СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
18 червня 2012 року Справа № 5020-1951/2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Воронцової Н.В.,
суддів Котлярової О.Л.,
Заплава Л.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Комунального закладу "Міська лікарня №2" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Янюк О.С.) від 25 січня 2012 року у справі № 5020-1951/2011
за позовом Севастопольського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;
до відповідача Комунального закладу "Міська лікарня № 2";
третя особа: Управління охорони здоров'я Севастопольської міської державної адміністрації
про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 24897,87 грн.
ВСТАНОВИВ:
13 грудня 2011 року Севастопольське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Комунального закладу "Міська лікарня №2"про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 24 897,87 грн.
Рішенням господарського суду міста Севастополя (суддя О.С. Янюк) від 25 січня 2012 року у справі №5020-1951/2011 позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального закладу "Міська лікарня №2"на користь Севастопольського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 24 897,87 грн. Стягнуто з Комунального закладу "Міська лікарня № 2"в доход державного бюджету судовий збір у розмірі 1 411,50 грн.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 27 лютого 2012 року виправлено описку у пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду міста Севастополя від 25.01.2012р. у справі №5020-1951/2011 та викладено резолютивну частину рішення у наступній редакції: стягнути з Комунального закладу "Міська лікарня №2"на користь Севастопольського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 24 897,87 грн.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Комунальний заклад "Міська лікарня №2", звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду із апеляційної скаргою, в якій просить скасувати оспорюване рішення та прийняти нове, яким відмовити у позові.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 02 березня 2012 року Комунальному закладу "Міська лікарня №2" відновлено строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя від 25 січня 2012 року у справі №5020-1951/2011, апеляційну скаргу останнього прийнято до провадження та призначено справу до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді - Воронцової Н. В., суддів -Котлярової О. Л., Заплави Л. М.
Розпорядженням В. о. секретаря судової палати Севастопольського апеляційного господарського суду від 05 квітня 2012 року, у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі, суддю Котлярову О. Л. у складі колегії замінено на суддю Проценко О. І.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 05 квітня 2012 року до участі у розгляд справи залучено Управління охорони здоров'я Севастопольської міської державної адміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Розпорядженням В. о. Секретаря судової палати Севастопольського апеляційного господарського суду від 10 травня 2012 року, в зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі, суддю Проценко О. І. замінено у складі колегії на суддю Котлярову О. Л.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 07 червня 2012 року апеляційну скаргу Комунального закладу "Міська лікарня №2" задоволено. Рішення господарського суду міста Севастополя від 25 січня 2012 року у справі №5020-1951/2011 скасовано Прийняти у справі нове рішення про відмову в позові.
Проте, при написанні мотивувальної частини постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 07 червня 2012 року, судом було допущено описку, а саме вказано додатково абзац, який є 3 від кінця мотивувальної частини постанови, із реченням наступного змісту "Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що згідно...", яке є незакінченним.
Згідно частині 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про усунення допущеної описки в постанові від 07 червня 2012 року, при цьому не зачіпаючи її суті та керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Усунути описку у мотивувальній частині постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 07 червня 2012 року у справі №5020-1951/2011, виключивши з неї абзац із реченням наступного змісту "Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що згідно".
Головуючий суддя Н.В. Воронцова
Судді О.Л. Котлярова
Л.М. Заплава
Суд | Севастопольський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 18.06.2012 |
Оприлюднено | 20.06.2012 |
Номер документу | 24757271 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Воронцова Наталія Владиславівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Воронцова Наталія Владиславівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Воронцова Наталія Владиславівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні