Постанова

від 01.03.2012 по справі 4-173/12

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-173/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2012 року Соло м'янський районний суд м. Ки єва

у складі: головуючого -судді Губк о А.О.

при се кретарі Малина Л.В.

за учас тю прокурора Бедрековського М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на постанову оперуповноваж еного ВДСБЕЗ від 16.11.2011 року про відмову в порушенні кримінал ьної справи відносно посадов их осіб ТОВ «На Дом-Сервіс»за ознаками складу злочину, пер едбаченого ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2012 року від скаржника ОС ОБА_1 надійшла скарга, в якій він просить скасувати поста нову від 16.11.2011 року про відмову в порушенні кримінальної спр ави відносно посадових осіб ТОВ «На Дом-Сервіс»за ознака ми складу злочину, передбаче ного ст. 190 КК України, вважаючи її незаконною, винесеною з по рушенням вимог ст. 99 КПК Украї ни та направити матеріали дл я проведення додаткової пере вірки до Солом'янського РУГ У МВС України в м. Києві.

При розгляді скарги судом п рокурор заперечував проти її задоволення, посилаючись на законність винесеної 16.11.2011 р. п останови про відмову в поруш енні кримінальної справи, за значаючи, що органами дізнан ня перевірка проведена в пов ному обсязі.

Підтримавши вимоги, скаржн ик стверджує про формальну п еревірку, оскільки не з усіх п итань опитаний директор ТОВ «На Дом - Сервіс»ОСОБА_2, ві н, безпосередньо, по викладен им в його заяві обставинам, ін ші особи, які брали участь в оф ормленні акційних пропозиці й.

Заслухавши пояснення скар жника, вивчивши матеріали пе ревірки, на підставі яких бул о прийнято рішення про відмо ву в порушенні кримінальної справи ЖРЗПЗ №20699 від 11.11.2011 року, с уд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Згідно ст. 236-2 ч.3 КПК України с уддя, розглядаючи скаргу пов инен перевірити чи дотримані вимоги ст. 99 КПК України при ві дмові в порушенні справи, тоб то чи є підстави для порушенн я кримінальної справи.

Відмовляючи 16.11.2011 року в пору шенні кримінальної справи ві дносно посадових осіб ТОВ «Н а Дом - Сервіс» за ст. 190 КК Украї ни, оперуповноважений ВДСБЕЗ Солом'янського РУГУ МВС Ук раїни в м. Києві формально під ійшов до перевірки фактів, за значених в заяві скаржником і при винесенні зазначеної п останови ним не був опитаний з зазначених підставі дирек тор ТОВ «На Дом - Сервіс», безп осередньо скаржник ОСОБА_1 , не перевірені обставини на правлення в адресу ОСОБА_1 пакету документів, у який йде ться мова про дійсний його ви граш, а також не встановлена т а не опитана з цих питань особ а, за підписом якої направляв ся пакет документів в адресу ОСОБА_1

З урахуванням вищевикла деного, суд вважає, що вищевик ладена дослідна перевірка не відображає всіх дійсних обс тавин справи, і така неповнот а та однобічність не можуть б ути підставою для відмови в п орушенні кримінальної справ и відповідно до п.2 ст. 6 КПК Укра їни.

Отже і з цих обставин оскарж увану постанову не можна вва жати законною, і вона підляга є скасуванню.

Керуючись ст. ст. 236-1, 236-2, 99, 340 КПК У країни, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 задово льнити.

Скасувати постанову оперу повноваженого ВДСБЕЗ від 16.11.201 1 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносн о посадових осіб ТОВ «На Дом-С ервіс»за ознаками складу зло чину, передбаченого ст. 190 КК Ук раїни і направити матеріали скарги до Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві для о рганізації проведення по ним додаткової перевірки.

На постанову суду сторонам и протягом 7-ми діб з моменту ї ї винесення може бути подана апеляція до Апеляційного су ду м. Києва через Солом'янсь кий районний суд м. Києва.

Суддя: