Постанова

від 19.03.2012 по справі 4-173/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Печерський районний суд міста Києва

Справа № 4-173/12

П О С Т А Н О В А

19 березня 2012 року суддя Печерського районного суду Кірєєв Р.В. розглянув ши апеляцію прокурора, який б рав участь у розгляді справи судом, Писарчук Б.Ю. на пос танову Печерського районног о суду м. Києва від 15 лютого 2012 ро ку у справі за скаргою адвока та ОСОБА_2 в інтересах ОС ОБА_3 на постанову старшого прокурора відділу нагляду з а додержанням і застосування м законів на транспорті прок уратури Київської області Писарчук Б.Ю. від 16 вересня 200 9року про порушення кримінал ьної справи за фактом ухилен ня службовими особами ТОВ «А віакомпанія «Роза вітрі в» від сплати податку на дода ну вартість у сумі 3 249 500грн. за о знаками злочину, передбачено го ч. 3 ст. 212 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Пече рського районного суду м. Киє ва від 15 лютого 2012 року задовол ено скаргу адвоката ОСОБА _2 в інтересах ОСОБА_3 та с касовано постанову старшого прокурора відділу нагляду з а додержанням і застосування м законів на транспорті прок уратури Київської області Писарчук Б.Ю. від 16 вересня 200 9року про порушення кримінал ьної справи за фактом ухилен ня службовими особами ТОВ «А віакомпанія «Роза вітрі в» від сплати податку на дода ну вартість у сумі 3 249 500грн. за о знаками злочину, передбачено го ч. 3 ст. 212 КК України.

Не погоджуючись з постанов ою судді, прокурор, який брав у часть у розгляді справи судо м, подав апеляцію, яка не відпо відає вимогам ст. 350 КПК Україн и, а саме в апеляції відсутні п осилання на відповідні аркуш і справи.

Постановою від 29 лютого 2012ро ку апеляцію прокурора було з алишено без руху та надано пр окурору строк для виправленн я недоліків.

Копія постанови від 29 лютог о 2012року прокуратурою Київськ ої області отримана 02 березня 2012року.

Згідно вимог ст. 352 КПК Україн и, у разі невиконання особою, я ка подала апеляцію, вимог, пер едбачених ст. 350 КПК України, ап еляція постановою головуючо го залишається без руху і апе лянту надається строк для ви конання вимог постанови прот ягом 7 діб з моменту одержання повідомлення. Якщо у визначе ний строк ці вимоги не будуть виконані, то апеляція визнає ться такою, що не підлягає роз гляду.

Враховуючи, що у визначений строк прокурор не виконав ви моги постанови суду, зазначе ну апеляцію прокурора у спра ві слід визнати такою, що не пі длягає розгляду.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст.350, 352 КПК Україн и,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію прокурора, я кий брав участь у розгляді сп рави судом, Писарчук Б.Ю. н а постанову Печерського райо нного суду м. Києва від 15 лютог о 2012 року у справі за скаргою ад воката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову стар шого прокурора відділу нагля ду за додержанням і застосув анням законів на транспорті прокуратури Київської облас ті Писарчук Б.Ю. від 16 верес ня 2009року про порушення кримі нальної справи за фактом ухи лення службовими особами ТОВ «Авіакомпанія «Роза віт рів» від сплати податку на до дану вартість у сумі 3 249 500грн. з а ознаками злочину, передбач еного ч. 3 ст. 212 КК України - зал ишити без розгляду.

Постанова може бути оскарж ена до Апеляційного суду м. Ки єва протягом п' ятнадцяти ді б з моменту її проголошення.

Суддя Кірєєв Р.В.