Постанова

від 28.10.2011 по справі 4-173/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва - Єфімова О. І.,

за участю прокурора - Сахно Д.І.

захисників - адвокатів ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши із у відкритому судовому засіданні в м. Києві із застосуванням на підставі ст. 85-3 КПК України, відеоконференції із Київським СІЗО ДДУПВП у м. Києві та Київській області, подання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України в м. Києві, Мельника М. В., про продовження до дев'яти місяців строку тримання під вартою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Опитне Джентигаринського району Кустанайської області, одруженого, який обіймав посаду директора Дніпропетровської регіонально-обласної лабораторії ветеринарної медицини, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

В с т а н о в и в:

В провадженні відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, вчинених організованими групами, злочинним організаціями, СУ ГУ МВС України в м. Києві, перебуває кримінальна справа № 18-512, що порушена 29 березня 2011 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

28 жовтня 2011 року СУ ГУ МВС України в м. Києві порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яку об'єднано в одне провадження з кримінальною справою № 18-512 з присвоєнням реєстраційного номеру останньої.

28 жовтня 2011 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 115 КПК України.

29 жовтня 2010 року ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

07 листопада 2011 року постановою Голосіївського районного суду міста Києва щодо ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.

23 грудня 2011 року постановою Голосіївського районного суду міста Києва строк тримання під вартою ОСОБА_3 продовжено до чотирьох місяців.

24 лютого 2012 року постановою Апеляційного суду міста Києва строк тримання під вартою ОСОБА_3 продовжено до 6 місяців.

23 квітня 2012 року строк досудового слідства у кримінальній справі продовжений до 9 місяців Заступником Генерального прокурора України, Блажівським Є. М.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ МВС України в м. Києві, Мельник М. В., за погодженням із Прокурором міста Києва, Мельником А. С., звернувся до апеляційного суду з поданням про продовження строку тримання під вартою до дев'яти місяців ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України. Вказує, що підстави для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м'який відсутні, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується останній, а також дані, що характеризують особу ОСОБА_3в їх сукупності. Обґрунтовує подання необхідністю виконання у справі слідчих та процесуальних дій, зокрема, прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України за матеріалами проведених експертиз, ознайомлення обвинувачених з матеріалами судово-почеркознавчої, судово-економічної та комплексної будівельно-технічної експертиз, ознайомлення цивільного позивача з матеріалами кримінальної справи, а також виконання вимог ст. ст. 218-220 КПК України з усіма обвинуваченими у справі та їх захисниками, та складення обвинувального висновку. З метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, просить продовжити строк його тримання під вартою.

Доповівши матеріали справи, опитавши обвинуваченого ОСОБА_3, особу, в провадженні якої перебуває кримінальна справа, вислухавши думку прокурора про необхідність задоволення подання слідчого і продовження строків тримання обвинуваченого під вартою, пояснення захисника, який просив відмовити в задоволенні подання за його безпідставністю, перевіривши зазначені в поданні підстави для продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, вивчивши матеріали кримінальної справи, апеляційний суд вважає, що подання слідчого підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, запобіжний захід щодо ОСОБА_3 обрано правильно, з урахуванням особи обвинуваченого, тяжкості злочину за ст. 191 ч. 5 КК України, у вчиненні якого він обвинувачується та інших обставин, з якими закон пов'язує можливість обрання такого запобіжного заходу, передбачених ст. ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, обставини та умови, з якими закон пов'язує можливість продовження строків тримання під вартою, з моменту обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 не змінились, і обґрунтовуються ризиками, що є підставами для утримання під вартою.

Зокрема, існують обґрунтовані підстави вважати, що будучи обізнаним про всі обставини вчинення злочинів, ОСОБА_3, перебуваючи на волі, намагатиметься узгоджувати свої показання з показаннями інших обвинувачених, які не перебувають під вартою.

Відповідно до ст. 156 КПК України у випадках, коли у встановлений законом строк, розслідування справи закінчити неможливо, а підстав для скасування чи заміни запобіжного заходу на більш м'який немає, він може бути продовжений у справах про тяжкі та особливо тяжкі злочини суддею апеляційного суду до дев'яти місяців.

Як вбачається з матеріалів подання, строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою закінчується 28 квітня 2012 року, однак закінчити досудове слідство у кримінальній справі неможливо з причин, які наведені в поданні слідчого.

Строк досудового слідства у справі Заступником Генерального прокурора України, Блажівським Є. М., продовжено до 9 місяців.

Враховуючи вищенаведене і приймаючи до уваги обставини справи, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 в їх сукупності, зокрема, його вік, стан здоров'я, з огляду на його сімейний стан, тяжкість злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, відсутність підстав для зміни запобіжного заходу на більш м'який, з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитись від слідства і суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечення виконання процесуальних рішень, а також з урахуванням продовжених строків досудового слідства вважаю, що строк тримання під вартою ОСОБА_3 слід продовжити до семи місяців.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод ст.ст. 156, 165-3 КПК України, -

Постановив:

Подання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України в м. Києві, Мельника М. В. - задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до семи місяців.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання, а саме з 19 год. 30 хв. 28 жовтня 2011 року.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва Єфімова О. І.