Постанова

від 27.02.2012 по справі 4-173/12

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

П О С Т А Н О В А

22 лютого 2012 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Волошин С.О., при секретарі Кушнірюк Ю.Г., за участю прокурора Чернушки А.Е., розглянувши подання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Остафійчука С.О. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України.

В поданні слідчого, яке підтримав заступник прокурора Чернівецької області, ставиться питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 до трьох місяців. При цьому слідчий посилається на те, що у кримінальній справі необхідно виконати ряд слідчих дій, а строки тримання під вартою ОСОБА_1 закінчуються.

В ході досудового слідства не виявлено обставин, які б вказували на те, що ОСОБА_1 став менше суспільно-небезпечним, не може скритись від органів слідства та суду, зашкодити встановленню об'єктивної істини у справі, продовжити свою злочинну діяльність. Відповідно цього, немає підстав для зміни йому запобіжного заходу з тримання під вартою на іншу, яка не пов'язана з позбавленням волі.

Розглянувши подання слідчого, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

25.12.2011 р. ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

28.12.2012 р. Шевченківським районним судом м. Чернівці ОСОБА_1 обрано запобіжний захід - взяття під варту.

29.12.2011 р. ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ст. 185 ч. 3 КК України.

22.12.2011 р. строк досудового слідства продовжено заступником прокурора Чернівецької області до 3 місяців.

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 11.12.2011 р. в період часу з 17 до 18 год., за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 таємно викрали майна ОСОБА_4 на загальну суму 7582 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.12.2011 р. у зазначений час, після вчинення крадіжки майна громадянки ОСОБА_4, за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 таємно викрали майна громадянки ОСОБА_5 на загальну суму 2000 грн.

Будучи притягнутим до кримінальної відповідальності та допитаним у кримінальній справі в якості обвинуваченого, ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому злочинах не визнав.

На даний час строки тримання під вартою ОСОБА_1 закінчуються, а по справі необхідно провести ряд слідчих дій: приєднати висновки трасологічних експертиз; при необхідності призначити та провести обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 наркологічні експертизи; ознайомити обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з висновками експертів; долучити при надходженні всі характеризуючи дані на обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2; долучити відповідь про наслідки зняття інформації з каналів зв'язку оператора мобільного зв'язку «Київстар»; пред'явити кінцеве обвинувачення; виконати вимоги ст. 218 КПК України; скласти обвинувальний висновок; виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність під час проведення розслідування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що необхідно продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 до 3-х місяців.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, до трьох місяців .

Постанова може бути оскаржена на протязі 3-х діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя :