Постанова

від 29.05.2012 по справі 4-173/12

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

Дело № 4-173/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 апреля 2012 года Ленинский районный суд гор. Луганска в составе:

председательствующего судьи Луганского В.И.,

при секретаре Комковой С.Ю.,

с участием прокурора Чиж О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановление старшего следователя СО Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_3 о возбуждении уголовного дела от 19 февраля 2012 года № 02\012\0272, -

УСТАНОВИЛ:

14.03.2012 года, заявитель адвокат ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой в интересах ОСОБА_2, на постановление старшего следователя СО Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_3 о возбуждении уголовного дела от 19 февраля 2012 года № 02\012\0272, в отношении ОСОБА_2, по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.3, 115 ч.1. УК Украины, по факту покушения на убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти человеку ОСОБА_4

Возбужденное уголовное дело по факту покушения на убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти человеку ОСОБА_4, заявитель считает возбужденным не законно и подлежащим отмене.

Поводом к возбуждению уголовного дела явилось заявление ОСОБА_4, о совершении в отношении него ОСОБА_2 покушения на убийство и выявление следователем в материалах доследственной проверки достаточных данных о совершении указанного преступления.

Однако, заявитель считает, что для возбуждения уголовного дела по указанным признакам состава преступления, у органа предварительного следствия не было поводов и оснований и ссылаясь на указанные в жалобе обстоятельства, заявитель просит суд обжалуемое постановление отменить.

В судебное заседание ОСОБА_2, лицо интересов которого касается жалоба, и его представитель адвокат ОСОБА_1 не явились, причины неявки суду не известны, уведомлены о времени и месте слушания дела были надлежащим образом, их присутствие судьей признано обязательным.

Прокурор, принявший участие в процессе просил суд закрыть производство по жалобе, т.к. считает, что заявитель и его представитель утратили интерес к рассмотрению жалобы.

В соответствии с требованиями ст. 236-8 УПК Украины, неявка без уважительных причин в судебное заседание лица, подавшего жалобу, и присутствие которого признано судьей обязательным, является основанием для закрытия производства по рассмотрению жалобы.

В соответствии с изложенным, учитывая, что заявитель адвокат ОСОБА_1 и лицо в интересах котрого подана жалоба и надлежаще уведомлены о времени и месте слушания жалобы, о чем свидетельствует поданное в суд ОСОБА_2 заявление и утрате интереса к ее рассмотрению и с учетом мнения прокурора, суд, считает, что при таких обстоятельствах производство по рассмотрению жалобы подлежит закрытию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236 8 УПК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по рассморению жалобы адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановление старшего следователя СО Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_3 о возбуждении уголовного дела от 19 февраля 2012 года № 02\012\0272 - закрыть .

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение семи суток с момента провозглашения постановления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: