Дело № 4-173/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 апреля 2012 года Ленинский районный суд гор. Луганска в составе:
председательствующего судьи Луганского В.И.,
при секретаре Комковой С.Ю.,
с участием прокурора Чиж О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановление старшего следователя СО Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_3 о возбуждении уголовного дела от 19 февраля 2012 года № 02\012\0272, -
УСТАНОВИЛ:
14.03.2012 года, заявитель адвокат ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой в интересах ОСОБА_2, на постановление старшего следователя СО Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_3 о возбуждении уголовного дела от 19 февраля 2012 года № 02\012\0272, в отношении ОСОБА_2, по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.3, 115 ч.1. УК Украины, по факту покушения на убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти человеку ОСОБА_4
Возбужденное уголовное дело по факту покушения на убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти человеку ОСОБА_4, заявитель считает возбужденным не законно и подлежащим отмене.
Поводом к возбуждению уголовного дела явилось заявление ОСОБА_4, о совершении в отношении него ОСОБА_2 покушения на убийство и выявление следователем в материалах доследственной проверки достаточных данных о совершении указанного преступления.
Однако, заявитель считает, что для возбуждения уголовного дела по указанным признакам состава преступления, у органа предварительного следствия не было поводов и оснований и ссылаясь на указанные в жалобе обстоятельства, заявитель просит суд обжалуемое постановление отменить.
В судебное заседание ОСОБА_2, лицо интересов которого касается жалоба, и его представитель адвокат ОСОБА_1 не явились, причины неявки суду не известны, уведомлены о времени и месте слушания дела были надлежащим образом, их присутствие судьей признано обязательным.
Прокурор, принявший участие в процессе просил суд закрыть производство по жалобе, т.к. считает, что заявитель и его представитель утратили интерес к рассмотрению жалобы.
В соответствии с требованиями ст. 236-8 УПК Украины, неявка без уважительных причин в судебное заседание лица, подавшего жалобу, и присутствие которого признано судьей обязательным, является основанием для закрытия производства по рассмотрению жалобы.
В соответствии с изложенным, учитывая, что заявитель адвокат ОСОБА_1 и лицо в интересах котрого подана жалоба и надлежаще уведомлены о времени и месте слушания жалобы, о чем свидетельствует поданное в суд ОСОБА_2 заявление и утрате интереса к ее рассмотрению и с учетом мнения прокурора, суд, считает, что при таких обстоятельствах производство по рассмотрению жалобы подлежит закрытию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 236 8 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по рассморению жалобы адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановление старшего следователя СО Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_3 о возбуждении уголовного дела от 19 февраля 2012 года № 02\012\0272 - закрыть .
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение семи суток с момента провозглашения постановления.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
Суд | Ленінський районний суд м. Луганськ |
Дата ухвалення рішення | 29.05.2012 |
Оприлюднено | 17.01.2014 |
Номер документу | 24300037 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Ленінський районний суд м. Луганськ
Луганський В. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні