Рішення

від 06.10.2008 по справі 13/173

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/173

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.08                                                                                 Справа № 13/173

За позовом  Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Державного закладу “Міської дезінфекційної станції міста Луганська”“Міністерства охорони здоров'я  України”, м. Луганськ

до Луганського міського комунального підприємства “Теплокомунєнерго”, м. Луганськ

про стягнення 1 832 грн. 02 коп.,   

СуддяЯресько Б.В.

Секретар с.з.Чорна І.М.

За участю:

Від заявника представник не прибув.  

Від позивача Андреєнко О.І. посвідчення № 019від 17.12.02.;

Від відповідача Гонцул І.О. довіреність № 16-д від 01.04.08.

До початку слухання справи від сторін вимоги про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв'язку з чим технічна фіксація  не здійснювалась.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: подано позов про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з дератизації та дезінсекції  в сумі 1 832 грн. 02 коп.    

Позивач позов підтримав.    

Відповідач відзивом на позовну від 03.10.2008 р. № 15/42-4/819, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

На вимогу суду сторонами складено акт звірення взаємних розрахунків від 25.09.2008 р. 3 126/2/2, яким заборгованість на суму 2 924 грн. 40 коп. підтверджується.

Прокурор не забезпечив участі представника у судовому засіданні.     

З'ясувавши фактичні  обставини справи,  докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам  сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи учасників судового процесу, суд    

ВСТАНОВИВ, що за результатами перевірки проведеною Прокуратурою міста Луганська встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами по справі договору від 01.05.2006 р. № 136/А (надалі Договір), замовник (відповідач) доручає, а виконавець (позивач) зобов'язується проводити постійно комплекс протиепідемічних заходів на території та в будівлях замовника своїми силами та засобами в залежності від санітарно-технічного стану згідно з встановленими цінами, обсягами та видами послуг.

Відповідно до п. 1.1. Договору ціна послуг складає 19 916 грн. 88 коп.  

Так, позивачем відповідно до умов Договору відповідачу надані послуги з дератизація та дезінсекція на об'єктах, що зазначені у Договорі.

Згідно п. 2.3.4. Договору відповідач був зобов'язаний проводити оплату виконаних послуг за поточний місяць у безготівковій формі на банківський рахунок позивача у розмірі 1/12 річної суми вказаної в пункті 1.1. Договору на постійне обслуговування та в повному обсязі при одноразових послугах. Оплата послуг проводиться у національній грошовій одиниці на підставі акту виконаних робіт. При одноразових послугах –100% передоплата.

Відповідач зобов'язання за Договором в частині оплати отриманих послуг не виконав, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 1 832 грн. 02 коп.    

Позивачем відповідачу направлено претензію від 06.08.2008 р. № 29/257, з вимогою про сплату боргу в сумі 1 832 грн. 02 коп.

Відповідач відповіддю на претензію від 10.09.2008 р. № 15/42-4/1639 борг в сумі 1 832 грн. 02 коп. визнав, однак заборгованість не сплатив.

Прокурором в інтересах держави в особі позивача подано позов про стягнення з відповідача вищезазначеної заборгованості.

В ході судового розгляду справи відповідач позов визнав у повному обсязі, сторонами складено акт звірення взаємних розрахунків від 25.09.2008 р. 136а/2/2, яким заборгованість на суму 1 832 грн. 02 коп. підтверджується.

Дії відповідача по визнанню позову не суперечать законодавству, та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ст. 22, 78 Господарського  процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних  законом інтересів інших осіб.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, відповідач визнав позов в повному обсязі, суд відповідно до ст. 78 Господарського  процесуального кодексу України приймає рішення про задоволення позову повністю.

Відповідно до ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, а саме державне мито у сумі –102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 44,49, 78,  82-85 Господарського  процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Луганського міського комунального підприємства “Теплокомунєнерго”, м. Луганськ, вул. Куракіна, 23а, ідентифікаційний код 24047779 на користь Державного закладу “Міської дезінфекційної станції міста Луганська” “Міністерства охорони здоров'я  України”, м. Луганськ,     пл. Оборони, 14а, ідентифікаційний код 01983401 заборгованість за надані послуги з дератизації та дезінсекції  в сумі 1 832 грн. 02 коп., наказ видати.

3.  Стягнути з Луганського міського комунального підприємства “Теплокомунєнерго”, м. Луганськ, вул. Куракіна, 23а, ідентифікаційний код 24047779 в доход Державного бюджету України:

-          державне мито 102 грн. 00 коп.  на п/р 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк –ГУ ДКУ у Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200;

-          витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. р/р 31211259700006, банк ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, накази видати.  

У судовому засіданні за згодою сторін оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                            Б.В. Яресько

Дата підписання рішення

13.10.2008 року.