Рішення

від 14.10.2008 по справі 2/216-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/216-08

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"14" жовтня 2008 р.                                                                               Справа № 2/216-08

за позовом                   товариства з обмеженою відповідальністю «Міська Будівельна Компанія-1», м. Київ,

до відповідача             закритого акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-5», м. Бровари

про                               стягнення 429189,08 грн.

Суддя                                                         О.В. Конюх;

представники сторін:

від позивача:          Ковтун Н.В., уповноважений, довіреність від 14.10.2008р. б/н;

від відповідача:          не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

позивач –товариство з обмеженою відповідальністю «Міська Будівельна Компанія-1», м. Київ 26.09.2008р. звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 23.09.2008р.    без номера до відповідача –закритого акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-5»,        м. Бровари, в якому просить стягнути з відповідача борг за виконані підрядні роботи в сумі 398982,42 грн., пеню в сумі 34218,37 грн. та три проценти річних в сумі 4666,22 грн., всього 437867,01 грн., а також покласти на відповідача судові  витрати.

Позивач твердить, що відповідач не виконав свої зобов'язання за договором субпідряду від 07.11.2007р. № 02/07, та сплатив позивачу за виконані роботи частково, в результаті чого борг відповідача за вказаним договором складає 398982,42 грн. Також позивач стверджує, що за прострочення сплати за виконані роботи з відповідача належать до стягнення пеня в розмірі 34218,37 грн. та три проценти річних в сумі 4666,22 грн. В судовому засіданні позивач подав витребувані судом документи та уточнення та обґрунтування позовних вимог від 14.10.2008р. Зазначена заява позивачем відповідачу належним чином направлена не була, відповідно до розгляду не приймається.

Відповідач витребувані судом документи не подав, в судове засідання свого представника не направив, про причини не направлення суд належним чином не повідомив, хоча про день час та місце його проведення був повідомлений судом вчасно належним чином. Відповідач 13.10.2008р. подав суду відзив на позов від 13.10.2008р. № 189, в якому основний борг визнає повністю. Проти сум штрафних санкцій відповідач заперечує, обґрунтовуючи заперечення тим, що при розрахунку пені та трьох процентів річних позивачем не враховані правила нарахування штрафних санкцій, строк завершення робіт та термін проведення остаточного розрахунку за договором субпідряду від 07.11.2007р. № 02/07. Крім того відповідач 09.10.2008р. здійснив часткову сплату основного боргу в сумі 50000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 09.10.2008р. № 1571.

Враховуючи те, що чинний ГПК України не покладає на суд обов'язку щодо розшуку відповідача, те, що всі особи належним чином та вчасно повідомлялись про день, час та місце проведення судового засідання, що матеріалів справи достатньо для вирішення спору по суті, відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши позов товариства з обмеженою відповідальністю «Міська Будівельна Компанія-1», м. Київ (далі – ТОВ «МБК-1») до закритого акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-5», м. Бровари (далі –ЗАТ «Трест Київміськбуд-5»), вислухавши пояснення представника позивача та вивчивши додатково зібрані у справі докази, господарський суд

встановив:

відповідно до частини 1  ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Згідно із частиною 2 зазначеної статті, підставою виникнення взаємних цивільних прав та обов'язків сторін у справі є укладений між ними договір субпідряду № 02/07 від 07.11.2007р. (надалі –Договір).

Відповідно до пункту 1.1. Договору ТОВ «МБК-1» (субпідрядник) зобов'язується виконати роботи з виготовленням залізобетонного монолітного каркасу на будівництві 17 поверхового жилого будинку в м. Ірпінь згідно із затвердженою проектно-кошторисною документацією, у встановлений термін, своїм електрообладнанням, електроінструментом, опалубкою, фанерою.

Згідно пункту 1.2. ЗАТ «Трест Київміськбуд-5» (генпідрядник) зобов'язується надати субпідряднику будівельний майданчик, проектно-кошторисну документацію, забезпечити підйомними механізмами та баддями, своєчасно поставляти матеріали та своєчасно фінансувати будівництво, повністю сплатити вартість виконаних робіт у порядку і в розмірах, передбачених Договором та додатками до нього.

Відповідно до розділу 8 Договору здавання-приймання виконаних робіт оформлюється актами приймання передачі, підписаними обома сторонами, які щомісяця подаються субпідрядником генпідряднику. Підписання акту приймання передачі є підставою для проведення остаточних розрахунків між сторонами. Субпідрядник надає генпідрядникові акти виконаних робіт та форму КБ-3 до 30 числа поточного місяця. Генпідрядник підписує акти виконаних робіт та форми КБ-3 на протязі трьох днів з дня отримання генпідрядником актів виконаних робіт та форм КБ-3, в разі не підписання генпідрядник письмово повідомляє субпідрядника про причини не підписання вищезазначених документів.

Згідно пункту 4.3.4. Договору генпідрядник зобов'язується здійснювати щомісячно проміжні платежі субпідряднику за фактично виконані роботи на підставі актів виконаних робіт та форми КБ-3 до 10 числа наступного місяця. Пунктом 5.5. Договору передбачено, що остаточний розрахунок з субпідрядником здійснюється протягом 15 робочих днів після завершення робіт субпідрядником.

Відповідно до ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші тощо), а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На виконання своїх господарських зобов'язань за Договором ТОВ «МБК-1» виконало роботи, а саме виготовлення залізобетонного монолітного каркасу, з врахуванням отриманих від ЗАТ «Трест Київміськбуд-5» матеріалів на зальну суму 6702262,95 грн., про що свідчать підписані уповноваженими особами та скріплені печатками позивача та відповідача довідки про вартість виконаних підрядних робіт форма КБ-3 та акти приймання виконаних підрядних робіт:

від 25.12.2007р.          № 1          на суму 729531,50 грн.;

від 31.01.2008р.          № 1          на суму 693972,62 грн.;

від 29.02.2008р.          № 2          на суму 1403025,00 грн.;

від 31.03.2008р.          № 3          на суму 1389206,30 грн.;

від 30.04.2008р.          № 4          на суму 800282,15 грн.;

від 30.05.2008р.          № 5          на суму 1421742,00 грн.;

від 30.06.2008р.          № 6          на суму 264503,38 грн. (копії довідок про вартість виконаних підрядних робіт форма КБ-3 та актів приймання виконаних підрядних робіт залучені до матеріалів справи).

Відповідачем на виконання умов Договору було надано позивачу матеріалів на загальну суму 4363280,53 грн., про що свідчать видаткові накладні:

від 21.12.2007р.          № РН-0000060          на суму 458924,06 грн.;

від 31.01.2008р.          № РН-0000006          на суму 447837,72 грн.;

від 29.02.2008р.          № РН-0000010          на суму 922777,47 грн.;

від 29.02.2008р.          № РН-0000011          на суму 36,96 грн.;

від 31.03.2008р.          № РН-0000019          на суму 762861,01 грн.;

від 30.04.2008р.          № РН-0000026          на суму 63453,02 грн.;

від 30.04.2008р.          № РН-0000036          на суму 773892,96 грн.;

від 30.05.2008р.          № РН-0000037          на суму 791201,97 грн.;

від 30.06.2008р.          № РН-0000059          на суму 142295,36 грн. (копії видаткових накладних залучені до матеріалів справи). Отже фактично виконані позивачем роботи складають: 6702262,95 грн. –4363280,53 грн. = 2338982,42 грн.

В порушення умов Договору та вищезазначених норм закону відповідач свої зобов'язання перед позивачем виконав частково, а саме сплатив за виконані позивачем роботи на момент подачі позовної заяви на загальну суму 1940000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками позивача:

від 27.12.2007р.          на суму 150000,00 грн.;

від 05.02.2008р.          на суму 130000,00 грн.;

від 12.02.2008р.          на суму 100000,00 грн.;

від 15.02.2008р.          на суму 50000,00 грн.;

від 29.02.2008р.          на суму 300000,00 грн.;

від 18.04.2008р.          на суму 370000,00 грн.;

від 23.04.2008р.          на суму 360000,00 грн.;

від 24.04.2008р.          на суму 200000,00 грн.;

від 15.07.2008р.          на суму 80000,00 грн.;

від 27.07.2008р.          на суму 100000,00 грн.;

від 07.08.2008р.          на суму 100000,00 грн. (копії банківських виписок позивача залучені до матеріалів справи)

Після порушення провадження у справі відповідач 09.10.2008р. додатково сплатив за виконані позивачем роботи на суму 50000,00 грн., що підтверджується залученим до матеріалів справи платіжним дорученням від 09.10.2008р. № 1571 та визнається позивачем.

Таким чином, за документальними даними, поданими позивачем та відповідачем, заборгованість відповідача перед позивачем за виконані роботи за договором субпідряду       № 02/07 від 07.11.2007р. складає: 2338982,42 грн. –1940000,00 грн. –50000,00 грн. = 348982,42 грн.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, судом встановлено факт порушення відповідачем свого зобов'язання щодо вчасної оплати за виконані роботи за договором субпідряду № 02/07 від 07.11.2007р., відповідно вимога позивача про стягнення з відповідача боргу підлягає задоволенню в сумі –348982,42 грн.

Відповідно до частини 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно до ст. 547 правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється в письмовій формі.

Статтею 230 ГК України визначено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми, які учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі неналежного виконання господарського зобов'язання. Цією ж статтею визначено види штрафних санкцій –неустойка, штраф, пеня. При цьому порядок нарахування та розмір санкцій, які можуть бути встановлені договором, встановлені частиною 4 ст. 231 ГК України: у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання, в певній визначеній грошовій сумі, у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів. Відповідно до частини 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Як вбачається з пункту 11.3.1. Договору, сторони передбачили, що у випадку несвоєчасного здійснення розрахунків з субпідрядником за виконані роботи генпідрядник сплачує на користь субпідрядника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми виконаної але не оплаченої роботи за кожен день затримки оплати.

Згідно акту звірки розрахунків від 19.06.2008р. № 2, підписаного позивачем та відповідачем та скріпленого печатками позивача та відповідача, заборгованість відповідача перед позивачем за договором субпідряду № 02/07 від 07.11.2007р., станом на 19.06.2008р. складає 556774,40 грн.

Відповідно до вищезазначених норм законодавства та пункту 11.3.1. Договору позивачем за прострочення оплати за виконані роботи нарахована пеня в сумі 34218,37 грн. При нарахуванні пені позивачем не були враховані правила нарахування пені, передбачені  ст. 232 ГК України, а саме застосовано ставку 0,066% за кожний день прострочення відповідачем оплати за виконані роботи. Отже враховуючи строки та порядок оплати відповідачем за виконані позивачем роботи, встановлені пунктами 4.3.4. та 5.5. Договору та враховуючи правила нарахування пені, передбачені  ст. 232 ГК України, пеня за прострочення відповідачем оплати за виконані роботи на день подачі позовної заяви складатиме:

Сума боргу, на яку нараховується пеняПеріод нарахуванняКількість днів простроченняСтавка НБУПеня

556774,40 грн.З 11.06.2008р. по 10.07.2008р.3012 %10952,94 грн.

678982,42 грн.З 11.07.2008р. по 14.07.2008р.412 %1780,94 грн.

598982,42 грн.З 15.07.2008р. по 28.07.2008р.1412 %5498,86 грн.

498982,42 грн.З 29.07.2008р. по 06.08.2008р.912 %2944,81 грн.

398982,42 грн.З 07.08.2008р. по 23.09.2008р.4912 %12819,76 грн.

Всього

33997,31 грн.

Таким чином вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 34218,37 грн. підлягають задоволенню частково, а саме в сумі 33997,31 грн.

Згідно до частини 2 ст. 546 ЦК України, договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Так, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Позивачем заявлені до стягнення три проценти річних в сумі 4666,22 грн. При розрахунку трьох процентів річних позивачем також не враховано правила нарахування трьох процентів річних, а саме застосовано ставку 0,009% за кожний день прострочення відповідачем оплати за виконані роботи. При цьому три проценти річних за прострочення відповідачем оплати за виконані роботи на день подачі позовної заяви складатимуть:

Сума боргу, на яку нараховується пеняПеріод нарахуванняКількість днів прострочення3% річних

556774,40 грн.З 11.06.2008р. по 10.07.2008р.301369,12 грн.

678982,42 грн.З 11.07.2008р. по 14.07.2008р.4222,62 грн.

598982,42 грн.З 15.07.2008р. по 28.07.2008р.14687,36 грн.

498982,42 грн.З 29.07.2008р. по 06.08.2008р.9368,10 грн.

398982,42 грн.З 07.08.2008р. по 23.09.2008р.491602,47 грн.

Всього

4249,67 грн.

Таким чином вимоги позивача про стягнення з відповідача трьох процентів річних в сумі 4666,22 грн. підлягають задоволенню частково, а саме в сумі 4249,67 грн.

За таких обставин, суд частково задовольняє позов товариства з обмеженою відповідальністю «Міська Будівельна Компанія-1», м. Київ до закритого акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-5», м. Бровари та присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договором субпідряду від 07.11.2007р. № 02/07 в сумі 387229,40 грн., в тому числі: основного боргу в сумі 348982,42 грн., пені в сумі 33997,31 грн. та трьох процентів річних 4249,67 грн. та відповідно до частини 5 ст. 49 ГПК України покладає на обидві сторони судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 546, 547, 610, 629 ЦК України, ст.ст. 173, 230, частиною 4 ст. 231, частиною 6 ст. 232 ГК України,  ст.ст. 49, 82-85 ГПК України,  суд

ВИРІШИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Міська Будівельна Компанія-1»до закритого акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-5»задовольнити частково.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-5» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Незалежності, буд. 24, р/р 26003000110634 в ВАТ КБ «Хрещатик»м. Київ, МФО 300670, код 33341484) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Міська Будівельна Компанія-1» (04053, м. Київ, вул. Артьома, буд. 37-41, р/р 260050131724 в ЗАТ «Банк НРБ»в м. Києві, МФО 320627, код 34966474) борг в сумі 348982,42 грн. (триста сорок вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят дві гривні сорок дві копійки), пеню в сумі 33997,31 грн. (тридцять три тисячі дев'ятсот дев'яносто сім гривень тридцять одна копійка), три проценти річних в сумі 4249,67 грн. (чотири тисячі двісті сорок дев'ять гривень шістдесят сім копійок), 3872,29 грн. (три тисячі вісімсот сімдесят дві гривні двадцять дев'ять копійок) державного мита та 104,35 (сто чотири гривні тридцять п'ять копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

           Суддя                                                                 Конюх О.В.

Повний текст рішення підписаний 20.10.2008р.