Ухвала

від 29.02.2012 по справі 36/311

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  36/311

29.02.12

За позовом        Державного підприємства “Дарницький вагоноремонтний завод”

До                       Товариства з обмеженою відповідальністю “Л.І.Т. груп”          

Про                     стягнення 1 173 165, 72 грн.

Суддя   Т.Ю.Трофименко

Представники:

Від позивача                 ОСОБА_1. –по дов. №1 від 03.01.2012р.

Від відповідача            ОСОБА_2. –по дов. №б/н від 01.01.2012р.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Державного підприємства “Дарницький вагоноремонтний завод” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Л.І.Т. груп” подвійної добової орендної ставки за весь час неповернення вагонів з оренди в розмірі 958 550, 23 грн., пені в розмірі 36 916, 54 грн., 3 % річних в розмірі 7 145, 14 грн., збитків в розмірі 101 649,76 грн., 7% штрафу в розмірі 67 098, 52 грн. та залізничного тарифу в розмірі 1 805, 52 грн. відповідно до договору оренди вагонів № 7/ДР-1 від  20.12.2007 р. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов вищезазначеного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2011р. порушено провадження у справі № 36/311, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 14.09.2011 р. за участю представників сторін.

У процесі провадження у справі представник відповідача надав суду клопотання про зупинення провадження у справі. Зазначене клопотання мотивовано тим, що в  Господарського суді міста Києва  розглядається справа № 7/227 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Л.І.Т.груп” до Державного підприємства “Дарницький вагоноремонтний завод” про визнання продовженим договору оренди вагонів № 7/ДР-1 від 20.12.2007 р., у зв‘язку з чим просить зупинити провадження у справі № 36/311 до вирішення Господарським судом міста Києва справи  № 7/227.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2011 р. провадження у справі № 36/311 зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 7/227 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Л.І.Т. груп” до Державного підприємства “Дарницький вагоноремонтний завод” про визнання продовженим договору оренди вагонів № 7/ДР-1 від 20.12.2007 р.

19.12.2011 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник позивача подав заяву про поновлення провадження у справі № 36/311, оскільки постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2011 р. рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2011 р. у справі 7/227 залишено без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

          За таких обставин, суд визнав за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін на 30.01.2012р.

          В судовому засіданні 30.01.2012р. оголошувалась перерва до 13.02.1012р.  відповідно до ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України.   

          В судовому засіданні 13.02.2012р. представником  відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення Вищим господарським судом України  касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Л.І.Т. груп”  на рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2011р. у справі №7/227 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2011р. у справі №7/227 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Л.І.Т. груп»до Державного підприємства “Дарницький вагоноремонтний завод” про визнання продовженим договору оренди № 7/ДР-1 від 20.12.2007р., що укладений між Державним підприємством “Дарницький вагоноремонтний завод” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Л.І.Т. груп”.

          В судовому засіданні 13.02.2012р. оголошувалась перерва до 29.02.2012р.  відповідно до ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України.

          В судовому засіданні 29.02.2012р.  представником  позивача  надана належним чином засвідчена копія постанови Вищого Господарського суду України по справі №7/227 від 16.02.2012р., відповідно до якої  касаційна скарга   Товариства з обмеженою відповідальністю “Л.І.Т. груп”   на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2011р. у справі №7/227  залишена без задоволення, а  постанова Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2011р. у справі №7/227 –без змін.

          З огляду на вищевикладене, клопотання представника відповідача про зупинення провадження по даній справі до вирішення Вищим господарським судом України  касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Л.І.Т. груп”  на рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2011р. у справі №7/227 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2011р. у справі №7/227 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Л.І.Т. груп»до Державного підприємства “Дарницький вагоноремонтний завод” про визнання продовженим договору оренди № 7/ДР-1 від 20.12.2007р., що укладений між Державним підприємством “Дарницький вагоноремонтний завод” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Л.І.Т. груп” задоволенню не підлягає.

          В судовому засіданні 29.02.2012р. представник відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення Господарським судом міста Києва справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Л.І.Т. груп” до Державного підприємства “Дарницький вагоноремонтний завод” про визнання пункту 9.5 договору оренди вагонів №7/ДР-1 від 20.12.2007р. недійним.  В обгрунтування даного клопотання позивачем надана  копія ухвали господарського суду міста Києва від  23.02.2012р.  про порушення провадження у справі №5011-3/2140-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Л.І.Т. груп” до Державного підприємства “Дарницький вагоноремонтний завод” про визнання пункту 9.5 договору оренди вагонів №7/ДР-1 від 20.12.2007р. недійним.

         Представник позивача проти задоволення даного клопотання заперечував посилаючись на те, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами заявляючи необґрунтовані позови.

          Розглянувши дане клопотання та заслухавши думку представників  сторін, суд вважає що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного:

          Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Частина 1 коментованої статті встановлює обов'язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати:

а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

         Ухвалою господарського суду міста Києва від  23.02.2012р.   порушено провадження у справі №5011-3/2140-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Л.І.Т. груп” до Державного підприємства “Дарницький вагоноремонтний завод” про визнання пункту 9.5 договору оренди вагонів №7/ДР-1 від 20.12.2007р. недійним.

         Позивачем по справі №36/311 заявлені вимоги про стягнення з  відповідача подвійної добової орендної ставки за весь час неповернення вагонів з оренди в розмірі 958 550, 23 грн., пені в розмірі 36 916, 54 грн., 3 % річних в розмірі 7 145, 14 грн., збитків в розмірі 101 649,76 грн., 7% штрафу в розмірі 67 098, 52 грн. та залізничного тарифу в розмірі 1 805, 52 грн. відповідно до договору оренди вагонів № 7/ДР-1 від  20.12.2007 р. Підставою для нарахування подвійної добової орендної ставки за весь час неповернення вагонів з оренди в розмірі 958 550, 23 грн. позивач зазначає п. 9.5 договору оренди вагонів №7/ДР-1 від 20.12.2007р., який оспорюється по справі №5011-3/2140-2012, що розглядається Господарським судом міста Києва.

          З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи не можливий до вирішення справи №5011-3/2140-2012, що розглядається Господарським судом міста Києва, оскільки рішення по даній справі   може підтвердити або спростувати право позивача на стягнення подвійної добової орендної ставки за весь час неповернення вагонів з оренди в розмірі 958 550, 23 грн.

           Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –                                            

У  Х  В  А  Л  И  В:

         Провадження у справі №36/311 зупинити до набрання законної сили рішення  по справі №5011-3/2140-2012 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “Л.І.Т. груп” до Державного підприємства “Дарницький вагоноремонтний завод” про визнання пункту 9.5 договору оренди вагонів №7/ДР-1 від 20.12.2007р. недійним, що розглядається Господарським судоми міста Києва.

          Зобов'язати  сторони повідомити суд про  усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по справі №36/311.

Суддя

                Т.Ю.Трофименко