Ухвала
від 01.11.2012 по справі 36/311
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

01.11.2012 № 36/311

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Жук Г.А.

Чорногуза М.Г

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Л.І.Т. груп»

на рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2012р.

у справі № 36/311(суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Державного підприємства «Дарницький вагоноремонтний завод»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Л.І.Т. груп»

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Дарницький вагоноремонтний завод» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Л.І.Т. груп» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.10.2012р. у справі

№36/311 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача

958 550,23 грн. подвійної добової орендної ставки за неповернення вагонів з оренди, 36 916,54 грн. пені, 7 145,14 грн. - 3% річних, 101 649,76 грн. - збитків, 67 098,52 грн. -7% штрафу, 1 805,52 грн. - залізничного тарифу та судові витрати.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2012р. у справі

№ 36/311 скасувати повністю, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити в повному обсязі.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що остання підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми та не більше 60 розмірів мінімальної заробітної плати.

Оскільки за позовними вимогами стягнуто 1 173165,71 грн., а скаржник оскаржує рішення повністю, 50 відсотків ставки від суми, що підлягає сплаті за подання позовної заяви майнового характеру відповідно до вказаних норм Закону, враховуючи арифметичне округлення суми, судовий збір, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у даній справі становить 11 731,66 грн. Проте, скаржником сплачено судовий збір у сумі 11 731,65 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2367 від 03.10.2012р., тобто скаржником не доплачено 0,01 грн. судового збору.

Отже, сума судового збору не сплачена скаржником у встановленому розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Чинне законодавство не надає господарському суду права достягувати недоплачений судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги ТОВ «Л.І.Т. груп».

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, сплачена сума судового збору у розмірі 11 731,65 грн. підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2012р. у справі № 36/311 з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Л.І.Т. груп».

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Л.І.Т. груп» (код 32248932) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 11 731,65 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 2367 від 03.10.2012р. з призначенням платежу: «22030001;Судовий збір,за позовом ДП «Дарницький вагоноремонтний завод», Київський апеляційний господарський суд, код ЄДРПОУ 25960043.».

3. Оригінал ухвали з гербовою печаткою суду надіслати скаржнику, а копію ухвали позивачу.

4. Матеріали справи №36/311 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Суховий В.Г.

Судді

Жук Г.А.

Чорногуз М.Г

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення01.11.2012
Оприлюднено05.11.2012
Номер документу27213092
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —36/311

Рішення від 18.04.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 02.04.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Постанова від 27.03.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Кондратова I.Д.

Ухвала від 18.03.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Кондратова I.Д.

Постанова від 30.01.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Суховий В.Г.

Ухвала від 19.11.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Суховий В.Г.

Ухвала від 01.11.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Суховий В.Г.

Рішення від 01.10.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 20.08.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 29.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні