Рішення

від 20.02.2012 по справі 35/483

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 35/483 20.02.12

За позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «ВАРС ГРУП»

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "ЕКОНАФТА"

про стягненн я 213 874,16 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: ОС ОБА_1 - предст. за довір.;

від відповідача: н е з' явився.

У судовому засіданні 20.02.2012, н а підставі ч. 2 ст. 85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, було оголошено вступ ну та резолютивну частини рі шення.

Обставини справи:

На розгляд господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю «ВАРС ГРУП»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОНАФТА»про стягнення 213 874, 16 грн. заборгованості, та стяг нення судових витрат.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 22.12.2011 порушен о провадження у справі №35/483, ро згляд справи призначений на 25.01.2012.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 25.01.2012 №35/483, на п ідставі ст.77 ГПК України, розг ляд справи відкладений на 13.02.20 12.

Представники відповідача в судове засідання не з»явил ись, про поважність причин не з»явлення суд не повідомили, витребуваних судом документ ів не подали, хоча належним чи ном були повідомленні про да ту та час судових засідань.

За таких обставин, у відпові дності до ст.75 Господарського процесуального кодексу Укра їни, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 13.02.2012, на підставі ст.77 ГПК України, ого лошено перерву до 20.02.2012.

В судовому засіданні 20.02.2012, на підставі ч.2 ст.85 ГПК України, о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, Господ арський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2010 року між То вариством з обмеженою відпов ідальністю «ВАРС ГРУП»(прода вець-позивач) та Товариством з обмеженою відповідальніст ю «ЕКОНАФТА»(покупець-відпов ідач) було укладено договір н а постачання нафтопродуктів №02/09 (надалі-Договір).

Відповідно до умов даного Д оговору продавець зобов»язу ється передати у власність п окупця нафтопродукти, в пода льшому товар, асортимент та к ількість яких, узгоджується сторонами додатково, та підт верджується накладними на ві дпуск товару, виписаними про давцем, а покупець зобов»язу ється прийняти товар від про давця та оплатити його загал ьну вартість на умовах даног о договору (п.1.1 Договору).

Згідно п.3.3 Договору передач у товару (товарної партії) про давець здійснює на підставі пред»явленого покупцем дору чення на отримання товару (па ртії товару).

Ціна за одиницю товару узго джується сторонами у відпові дності до діючих ринкових ці н на момент відпуску товару, т а підтверджується накладним и на відпуск товару, виписани ми продавцем. Цін товару вклю чає податки та обов»язкові п латежі, передбачені чинним з аконодавством України (п.4.1 До говору).

Розрахунки між Сторонами з дійснюються в Українській на ціональній валюті - гривнях . Вид розрахунків безготівко вий, шляхом перерахування гр ошових коштів на розрахунков ий рахунок продавця (п.5.1 Догов ору).

Покупець за даним договоро м несе відповідальність за н есвоєчасне проведення розра хунків у відповідності до ум ов даного договору сплачує н еустойку у вигляді пені в роз мірі подвійної облікової ста вки НБУ від суми прострочено го платежу за кожен день прос трочення (п.7.2 Договору).

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазн ачає, що ним було поставлено в ідповідачу товар на загальну суму 216 532,75 грн., що підтверджуєт ься видатковими накладними: №ПБНФ-00087 від 02.09.2010 на суму 29 232,00 грн . (4640 літ. бензину А-95 за ціною 6,30 гр н. за літ.); №ПБНФ-0090 від 03.09.2010 на сум у 29 000,00 грн. (4640 літ. бензину А-95 за ц іною 6,25 грн. за літ.); №ПБНФ-00091 від 06.09.2010 на суму 29 000,00 грн. (4640 літ. бензи ну А-95 за ціною 6,25 грн. за літ.); №П БНФ-00096 від 10.09.2010 на суму 71 068,75 грн. (11371 літ. бензину А-95 за ціною 6,25 грн. за літ.); №ПБНФ-00099 від 17.09.2010 на суму 29 000,00 грн. (4640 літ. бензину А-95 за ці ною 6,25 грн. за літ.); №ПБНФ-00110 від 13. 10.2010 на суму 29 232,00 грн. (4640 літ. бензин у А-95 за ціною 6,30 грн. за літ.), дові реностями на отримання товар и, податковими накладними, ко пії яких надані до матеріалі в справи.

Відповідачем було частков о здійснено розрахунок за по ставлений товар в розмірі 17 950, 00 грн.

Сума заборгованості за пос тавлений товар становить 198 582, 75 грн.

Позивачем нараховано відп овідачу штрафні санкції відп овідно до умов Договору (п.7.2) су ма яких становить 15 291,41 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді у судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача п ідлягають частковому задово ленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 692 Цивільно го кодексу України покупець зобов' язаний оплатити това р після його прийняття або пр ийняття товаророзпорядчих д окументів на нього, якщо дого вором або актами цивільного законодавства не встановлен ий інший строк оплати товару .

Статтями 525 та 526 Цивільного к одексу України передбачено, що зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства. Одно стороння відмова від зобов' язання або одностороння змін а його умов не допускається, я кщо інше не встановлено дого вором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України я кщо строк (термін) виконання б оржником обов' язку не встан овлений або визначений момен том пред' явлення вимоги, кр едитор має право вимагати йо го виконання у будь-який час. Б оржник повинен виконати таки й обов' язок у семиденний ст рок від дня пред' явлення ви моги, якщо обов' язок негайн ого виконання не випливає із договору або актів цивільно го законодавства.

Судом встановлено, що позив ачем належним чином виконані зобов' язання по поставці т овару відповідачеві на суму 198 582,75 грн., що підтверджується в идатковими накладними та дов іреностями на отримання това рно-матеріальних цінностей.

Разом з тим, з аналізу надан их суду рахунків-фактур, вида ткових накладних та довірено стей на отримання продукції, які надані суду позивачем на підтвердження виконання поз ивачем своїх зобов»язань по поставці товару за договором від 02.09.2010 №02/09, не вбачається що за значений товар був поставлен ий саме на виконання даного Д оговору, а тому нарахування п озивачем штрафних санкцій в розмірі 15 291,41 грн. відповідно до п.7.2 Договору є безпідставним и.

Відповідно до ст.33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Відповідачем не було надан о суду доказів в спростуванн я викладеного позивачем.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРС ГРУП»про стягнення су ми основного боргу у розмірі 198 582,75 грн. підлягають задоволе нню.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по кладаються на відповідача пр опорційно розміру задоволен их позовних вимог.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, Господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Е КОНАФТА»(03150, м. Київ, вул. Димитр ова, 22-Б, ідентифікаційний код 21570687) на користь Товариства з об меженою відповідальністю «В АРС ГРУП»(04053, м. Київ, вул. Артема , буд. 21, поштова адреса: 02098, м. Киї в, вул. Юрія Шумського, 1 оф.120, іде нтифікаційний номер 36999982) 198 582,75 г рн. (сто дев»яносто вісім тися ч п»ятсот вісімдесят дві гри вні 75 коп.) - боргу; 3 971,64 грн. (три тисячі дев»ятсот сімдесят о дну гривню 64 коп.) - судового зб ору.

В іншій частині позовних ви мог відмовити.

3. Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

4. Після набрання рішенням з аконної сили видати наказ.

Суддя М.Є. Літві нова

Дата підписання

повного тексту рішення: 27.02.2012 .