Ухвала

від 31.01.2012 по справі 10/773

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31 січня 2012 року Справа №10/773

Господарський суд Ч еркаської області в особі су дді Шумка В.В., при секретарі с удового засідання Кравцовій Ю.А., за участю представників:

стягувача - ОСОБА_1- за довіреністю,

ОСОБА_2 - за до віреність,

боржника - ОСОБА_3 - за до віреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву бо ржника про заміну сторони ви конавчого провадження та мат еріали справи за позовом Від критого акціонерного товари ства "Черкасиобленерго" в осо бі Черкаського міського райо ну електричних мереж

до фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2009 року господарс ький суд Черкаської області по справі № 10/773 прийняв рішення про стягнення з відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, на користь позива ча- Відкритого акціонерног о товариства «Черкасиоблене рго»в особі Черкаського місь кого району електричних мере ж, 14951,70 грн. боргу, 149,51 грн. відшко дування сплаченого державно го мита, 118,00 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Рішення набрало законної сили, на його виконання 21.07.2009 р. в иданий наказ суду.

Боржник по справі по дав суду заяву про заміну сто рони виконавчого провадженн я. Заява мотивована тим, що 20.08.200 9 р. між фізичною особою-підпри ємцем ОСОБА_4 (первісний б оржник), ТОВ «Адамант-Еко»(нов ий боржник) та Черкаським міс ьким РЕМ ВАТ «Черкасиобленер го»вчинено правочин переве дення боргу.

Представник боржника у засіданні суду заяву підтр имав з викладених у ній підст ав та мотивів.

Стягувач у письмових запереченнях на скаргу, його представники у засіданні су ду проти заяви заперечили, мо тивуючи це тим, що новий боржн ик за правочином переведення боргу умови цього правочину у встановлений сторонами ст рок не виконав.

Тому, на переконання с тягувача, згідно з положення ми ст. 528 ЦК України боржником у справі має залишатися перві сний боржник.

Розглянувши заяву бо ржника сумісно з іншими мате ріалами справи, заслухавши д оводи та пояснення представн иків сторін суд вважає, що зая ва стягувача підлягає задово ленню з таких підстав та моти вів.

Наявність виконавчог о провадження за наказом № 10/773 від 21.07.2009 р., виданим господарсь ким судом Черкаської області на виконання рішення цього с уду від 12.05.2009 р. про стягнення з с уб'єкта підприємницької діял ьності - фізичної особи ОСО БА_4 на користь Відкритого а кціонерного товариства "Черк асиобленерго" в особі Черкас ького міського району електр ичних мереж 14951,70 грн. боргу, 149,51 гр н. відшкодування сплаченого державного мита, 118,00 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у, підтверджено копією поста нови Соснівського відділу ДВ С Черкаського міського управ ління юстиції від 07.08.2009 р., листо м цього відділу за № 1649 від 17.01.2012 р . та не заперечується сторона ми.

Частиною 5 ст. 8 Закону У країни "Про виконавче провад ження" встановлено, що у разі в ибуття однієї із сторін держ авний виконавець з власної і ніціативи або за заявою стор они, а також сама заінтересов ана сторона мають право звер нутися до суду із заявою про з аміну сторони її правонаступ ником. Для правонаступника у сі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обо в'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для стор они, яку правонаступник замі нив.

Згідно з цією нормою З акону боржник звернувся до с уду з заявою про заміну сторо ни виконавчого провадження.

Підставою цього звер нення є здійснення заміни бо ржника у зобов'язанні шляхом вчинення боржником, ТОВ "Адам ант-Еко" правочину переведен ня боргу.

Факт вчинення цього п равочину підтверджено копіє ю правочину переведення борг у, вчиненого 20.08.2009 р.

Цей правочин вчинено за участю стягувача (кредито р за правочином).

За таких обставин, зам іна боржника у зобов'язанні з дійснена сторонами згідно з положеннями ст. 520 ЦК України.

Доказів розірвання ч и визнання вказаного правочи ну недійсним суду не подано.

Частиною першою ст. 25 Г ПК України встановлено, зокр ема, що у разі припинення діял ьності суб'єкта господарюван ня шляхом реорганізації (зли ття, приєднання, поділу, перет ворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а так ож в інших випадках заміни ос оби у відносинах, щодо яких ви ник спір, господарський суд з алучає до участі у справі пра вонаступника відповідної ст орони або третьої особи на бу дь-якій стадії судового проц есу.

Усі дії, вчинені в судо вому процесі до вступу у спра ву правонаступника, обов'язк ові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, як у правонаступник замінив.

Про заміну або про від мову заміни сторони чи треть ої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Заперечуючи проти за яви боржника, стягувач посил ається на те, що новий боржник - ТОВ "Адамант-Еко" не виконав с воїх зобов'язань за правочин ом переведення боргу у встан овлений строк.

Стягувач вважає, що за таких обставин, згідно з п. 2 ст . 528 ЦК України обов'язок викона ння зобов'язання має виконат и первісний боржник - підприє мець ОСОБА_4

Такий висновок стягу вача не відповідає вказаній нормі ЦК України, є помилкови м.

Здійснена згідно з по ложеннями ст. 520 ЦК України зам іна боржника у зобов'язанні н е є покладенням боржником ви конання обов'язку на іншу осо бу, про яке йдеться у ст. 528 цьог о Кодексу (положення цих стат ей не кореспондуються).

Враховуючи викладене , керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК Украї ни, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити .

Здійснити заміну бор жника у справі - суб'єкта підпр иємницької діяльності-фізич ної особи ОСОБА_4 правонас тупником - Товариством з обме женою відповідальністю "Адам ант-Еко" (код ЄДРПОУ 33536195, м. Черка си, бул. Шевченка, 334, к. 6).

Ухвалу надіслати сто ронам, Соснівському відділу ДВС Черкаського міського упр авління юстиції.

Суддя В.В.Шумко