Ухвала
від 05.06.2009 по справі 10/773
КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київський міжобласний ап еляційний господарський суд


01033, м. Київ, вул. Жиля нська, 58-б

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

05.06.09 р. № 10/773

Київський міжобласни й апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Тарасенко К.В. (до повідач по справі),

суддів: Мостова Г.І.,

Шевченко В.Ю.,

розглянувши апеляційну ск аргу Приватного підприємця ОСОБА_2 на рішення господа рського суду Черкаської обла сті від 12.05.2009 року

по справі № 10/773 (суддя Шумко В. В.)

за позовом Відкритого акціонерного тов ариства «Черкасиобленерго» в особі Черкаського міського району електричних мереж, м. Ч еркаси,

до Пр иватного підприємця ОСОБА _2,

про с тягнення 14 951, 70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне то вариство «Черкасиобленерго »в особі Черкаського міськог о району електричних мереж»з вернулось до господарського суду Черкаської області з по зовом до Приватного підприєм ця ОСОБА_2 про стягнення 14 951, 70 грн.

Рішенням господарського с уду Черкаської області від 12.0 5.2009 року по справі № 10/773 позов зад оволено, вирішено стягнути з відповідача на користь пози вача 14 951, 70 грн. боргу, 149, 51 грн. витр ат по сплаті державного мита , 118, 00 грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Не погоджуючись із вище зазначеним рішенням господа рського суду Черкаської обла сті, відповідач звернувся до Київського міжобласного апе ляційного господарського су ду з апеляційною скаргою, в як ій просить рішення місцевого господарського суду від 12.05.2009 р оку по справі № 10/773 скасувати т а прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні поз овних вимог.

Водночас, як вбачається з ма теріалів справи відповідач п ропустив встановлений ст. 93 ГП К України строк для подання а пеляційної скарги та не заяв ляє при цьому клопотання про поновлення строку на апеляц ійне оскарження.

Згідно ст. 93 ГПК України ап еляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситьс я, протягом десяти днів з дня п рийняття рішення місцевим го сподарським судом, а у разі як що у судовому засіданні було оголошено лише вступну та ре золютивну частину рішення - з дня підписання рішення, офо рмленого відповідно до статт і 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК Украї ни за заявою сторони, прокуро ра чи з своєї ініціативи госп одарський суд може визнати п ричину пропуску встановлено го законом процесуального ст року поважною і відновити пр опущений строк.

Оскаржуване рішення прийн яте господарським судом Черк аської області 12.05.2009 року, тобто останній день десятиденного строку на апеляційне оскарж ення припадає на 22.05.2009 року, що є останнім днем неділі перед в ихідними.

Приймаючи до уваги те, що ві дповідач подав апеляційну ск аргу через канцелярію місцев ого господарського суду 25.05.2009 р оку, у зв' язку з чим пропуск в становленого строку є незнач ним, колегія суддів апеляцій ного господарського суду вва жає за необхідне відновити с трок на апеляційне оскарженн я з власної ініціативи.

За вищенаведених обставин апеляційна скарга приймаєть ся апеляційним господарськи м судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98 Господ арського процесуального код ексу України, Київський міжо бласний апеляційний господа рський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Прив атному підприємцю ОСОБА_2 строк для подання апеляційн ої скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємц я ОСОБА_2 на рішення госпо дарського суду Черкаської об ласті від 12.05.2009 року у справі № 10/773 до провадження.

3. Розгляд справи № 10/773 пр изначити на 30.06.2009 року об 14 год . 00 хв. в приміщенні Київсь кого міжобласного апеляційн ого господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянс ька, 58 б.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повнов ажних представників сторін.

5. Зобов' язати Відкри те акціонерне товариство «Че ркасиобленерго»в особі Черк аського міського району елек тричних мереж»надати об ґрунтований відзив на апеляц ійну скаргу.

6. Копію ухвали суду рек омендованим листом з повідом ленням про вручення надіслат и учасникам провадження.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді: Г.І. Мостова

В.Ю. Шевченко

Дата відправки 09.06.09

СудКиївський міжобласний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення05.06.2009
Оприлюднено18.12.2010
Номер документу6018869
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/773

Ухвала від 31.01.2012

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Шумко В.В.

Ухвала від 19.01.2012

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Шумко В.В.

Ухвала від 10.01.2012

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Шумко В.В.

Рішення від 12.05.2009

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Шумко В.В.

Ухвала від 05.06.2009

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Тарасенко К.В.

Ухвала від 24.07.2009

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Шумко В.В.

Ухвала від 18.09.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Самусенко C.C.

Постанова від 30.06.2009

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Тарасенко К.В.

Ухвала від 17.02.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

Ухвала від 10.03.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні