ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05 березня 2012 року Справа № 16/5026/1607/2011
Господарський суд Черка ської області в складі: голов уючого - судді Спаських Н.М. з с екретарем судового засіданн я Волна С.В., за участю предста вників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - з а довіреністю;
від відповідачів: від ТОВ "С вятослав" - Юдицький О.В. - а рбітражний керуючий; від ТОВ "Агрофірма Ліга" - ОСОБА_3 - з а довіреністю; від ТОВ "Віль-Тр анс-Сервіс" - ОСОБА_4 - за дов іреністю, від ТОВ "Черкаси-Дні про" - ОСОБА_5- за довіреніст ю; від СПД ОСОБА_6 - ОСОБА_6 - особисто; ОСОБА_7 - за до віреністю
розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Черкас и справу
за позовом ПАТ КБ "Приватб анк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав " ТОВ "Агрофірма Ліга" ТОВ "Віль-Транс-Сервіс" ТОВ "ЧЕРК АСИ-ДНІПРО" фізичної особи - приватного підприємця ОС ОБА_6
про звернення стягнення на заставлене майно
ВСТАНОВИВ:
В засідання позивач ем подано клопотання про за лучення ще одним відповідаче м у справу СТОВ "Дружба-Нова" (Ч ернігівська область, Варвинс ький р-н, с. Озеряни вул. 19 Берез ня, 7) через визнання цим підпр иємство себе власником одног о із тракторів, на який позива ч просить звернути стягнення ; про зобов'язання відповідач ів надати інформацію про міс це знаходження та приналежні сть спірного майна, а також пр о накладення на нього арешту для забезпечення позову з мо тивів, що відповідачі знімаю ть майно з обліку і можуть йо го продати, що ускладнить вик онання рішення суду та виріш ення спору.
В судовому засіданні представник позивача свої к лопотання підтримав, а відпо відачі проти їх задоволення заперечили через безпідстав ність та невідповідність ви могам чинного законодавства .
Суд вважає, що до задов олення підлягає лише клопота ння про залучення відповідач ем у справу СТОВ "Дружба-Нова", який добровільно визнає себ е новим власником одного із т ракторів (лист та телеграма в ід 05.03.2012 року), на який позивач пр агне звернути стягнення, оск ільки позов обґрунтовано пол оженнями ЗУ "Про заставу" про з береження застави на майно п ри переході права власності на нього ( ст. 27).
Клопотання про зобов 'язання відповідачів надати докази переходу права власно сті на спірне майно до задово лення не підлягає, оскільки у відповідності до ст. 4-2,4-3 ГПК Ук раїни судочинство у господар ських судах здійснюється на засадах змагальності та рівн ості всіх учасників перед су дом. Заявленим клопотанням п озивач переслідує мету перев ірити статус відповідачів, я к власників майна і відсутні сть необхідності заміни відп овідачів на нових власників. Зобов'язання відповідачів н адати суду докази переходу п рава власності на майно факт ично призведе до обов'язку ві дповідачів надавати докази п озивачу для доведення ним св оїх позовних вимог, що супере чить вищевказаним принципам господарського судочинства . Крім того, всі відповідачі пр и обговоренні клопотань пози вача підтвердили себе власни ками спірної сільськогоспод арської техніки і не запереч ують свого статусу відповіда чів по справі.
З приводу накладення арешту на спірне майно для за безпечення позову через ймов ірність продажу майна третім особам, то це питання вже було предметом ухвал місцевого с уду від 27.07.2011 року та постанови ВГСУ від 08.11.2011 року і касаційно ю інстанцією забезпечення по зову скасоване. Повторне вжи ття заходів забезпечення поз ову з тих же мотивів є безпідс тавним.
Керуючись ст. 24, 66,67, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання позивач а про залучення до участі у сп раві нового відповідача СТОВ "Дружба-Нова" - задовольнити.
2. Залучити до участі у справі в якості відповідача 6 - СТОВ "Дружба-Нова" (Чернігів ська область, Варвинський р-н , с. Озеряни вул, 19 Березня, 7) та з обов'язати позивача направит и цьому відповідачу копію по зовних вимог із усіма додатк ами.
Зобов'язати СТОВ "Друж ба-Нова" (Чернігівська област ь, Варвинський р-н, с. Озеряни в ул., 19 Березня, 7) надати суду від зив на позов та докази на підт вердження набуття права влас ності на трактор - Трактор C ASE STX535,2008 р.в., номер заводський Z8F109139.
3. У задоволенні реш ти клопотань позивача - про ви требування у відповідачів ін формації про теперішнє місце знаходження та приналежніст ь с.г. техніки і накладенні на неї повторного арешту для за безпечення позову - відмовит и.
Суддя Н.М. Спаських
Суд | Господарський суд Черкаської області |
Дата ухвалення рішення | 05.03.2012 |
Оприлюднено | 13.03.2012 |
Номер документу | 21780022 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Черкаської області
Спаських Н.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні