Ухвала

від 02.02.2017 по справі 5026/1607/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" лютого 2017 р. Справа № 5026/1607/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав", ТОВ "Агрофірма Ліга", ТОВ "Віль-Транс-Сервіс", ТОВ "ЧЕРКАСИ-ДНІПРО", фізичної особи - приватного підприємця ОСОБА_1, СТОВ "Дружба-Нова" про звернення стягнення на заставлене майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 21.03.2012 (а.с. 131-142, том 4) у позові відмовлено повністю. Постановою КАГС від 02.07.12 (а.с. 174-183, том 6) рішення скасовано. Постановою ВГСУ від 30.10.12 (а.с. 239-246, том 7) постанова КАГС від 02.07.12 скасована, рішення господарського суду Черкаської області залишено в силі.

При порушенні провадження у справі, ухвалою господарського суду Черкаської області від 27.07.2011 року, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2011, було вжито заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на сільськогосподарську техніку. Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2011 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2011 та ухвалу суду першої інстанції від 27.07.2011 в частині забезпечення позову скасовано.

01.02.2017 року судом зареєстровано заяву відповідача ТОВ "Віль-Транс-Сервіс" про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, яка подана в порядку ст. 119 ГПК України. Заявник просить поновити строк для пред'явлення до виконання постанови ВГСУ від 08.11.2011 про скасування заходів забезпечення позову у справі.

Заявнику слід відмовити у прийнятті до розгляду даної заяви, виходячи з такого:

У відповідності до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади (до яких відноситься і судова) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Чинним ГПК України у ст. 119, на підставі якої до суду звернувся заявник, передбачено лише можливість поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, а не будь-якого іншого судового документа. Натомість заявник просить поновити строк для пред'явлення до виконання постанови ВГСУ від 08.11.2011 року про скасування заходів забезпечення позову.

З цих підстав ТОВ "Віль-Транс-Сервіс" слід відмовити у прийнятті до розгляду заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 119 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "Віль-Транс-Сервіс" у прийнятті до розгляду заяви від 01.02.2017 року про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя Н.М. Спаських