Ухвала

від 21.02.2012 по справі 31/48

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

31/48

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА             

21.02.12                                                                       Справа № 31/48

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді                                                                                   Хабіб М.І.

                                                                                                                  Зварич О.В.

                                                                                 Юрченко Я.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги комунального підприємства «Ринок «Левада» №21 від 11.02.12р. (з клопотанням про відновлення пропущеного строку №20 від 11.02.2012р.)

на рішення господарського суду Львівської області  від 21.12.11року

 у справі №  31/48

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача: комунального підприємства «Ринок «Левада», м. Червоноград

за участю третьої особи –1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ДТГО «Львівська залізниця», м. Львів

за участю третьої особи –2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом: Червоноградської міської ради, м. Червоноград

про стягнення 43976,78 грн. неустойки

за зустрічним позовом: комунального підприємства «Ринок «Левада», м Червоноград

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

про визнання недійсним договору оренди № 59 від 26.07.2004р.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської області від 21.12.2011р.задоволено повністю  первісний позов регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до комунального підприємства «Ринок «Левада», за участю третьої особи –1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ДТГО «Львівська залізниця», за участю третьої особи –2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом - Червоноградської міської ради про стягнення 43976,78 грн. неустойки. Присуджено до стягнення з комунального підприємства «Ринок «Левада»на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області неустойку в сумі 43975,78 грн.

           В задоволенні зустрічних позовних вимог комунального підприємства «Ринок «Левада»до регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області про визнання недійсним договору оренди № 59 від 26.07.2004р, відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач (за первісним позовом) –комунальне підприємство «Ринок «Левада», оскаржило рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції відповідач подав втретє.

Відповідно до ухвали від 30.01.2012 року Львівський апеляційний господарський суд повернув без розгляду апеляційну скаргу комунального підприємства «Ринок «Левада»від 11.01.2012р. та додані до неї матеріали на підставі п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України ( не додано доказів сплати судового збору  та доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні).

Комунальне підприємство «Ринок «Левада»повторно подало апеляційну скаргу вих. № 15 від 03.02.2012р.

Ухвалою суду від 09.02.12р. було повторно повернуто апеляційну скаргу на підставі п.п.2, 3, 4 ч.1 ст. 97 ГПК  України, серед іншого, апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Відповідач втретє подав апеляційну скаргу від 11.02.2012р., до якої додав квитанцію від 03.02.2012р. про сплату судового збору в сумі 1500грн., як доказ надсилання копій апеляційної скарги позивачу та третій особі-1, апелянт додав свої супровідні листи (вих. №13, 14 від 03.02.12) та фіскальний чек (№ 7518 від 11.02.12р.), згідно з яким поштове відправлення надіслане на адресу: голові депут. земельн. в м. Червоноград. індекс 80100.

Крім того, подав клопотання (вих. № 20 від 11.02.12р.) про поновлення строку на подання апеляційної скарги Клопотання обґрунтоване тим, що в рішенні господарського суду Львівської області  від 21.12.11року у справі №31/48 не зазначено ні терміну оскарження, ні інстанції до оскарження прийнятого рішення.

В силу ст.93 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого суду подається упродовж 10 днів з дня оголошення рішення місцевим судом. Якщо в судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст..84 цього Кодексу.

В оскаржуваному рішенні вказано, що рішення оформлене та підписане 26.12.2011р. Крім того, слід зазначити, що представник апелянта був присутній в судовому засіданні при оголошенні рішення.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Отже,  згідно з нормами ГПК  апеляційна скарга мала бути подана до 06.01.2012р., в той час як перша апеляційна скарга від 11. 01.2012р., друга від 03.02.2012р. та третя від 11.02.2012р. подані з пропуском встановленого строку, перша і друга скарги без клопотань про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Причини пропуску строку на подання апеляційної скарги , вказані в клопотанні, не можна вважати поважними, оскільки ст.. 84 ГПК не передбачено вказувати в рішенні строки оскарження рішення та суд, до якого подається апеляційна скарга. Більш того, як вбачається з квитанції про сплату судового збору від 03.02.2012р., на момент подання першої апеляційної скарги від 11.01.2012 р., судовий збір за подання апеляційної скарги не був сплачений скаржником.   

Слід також зазначити, що додані до апеляційної скарги як доказ надсилання копій апеляційної скарги позивачу та третій особі-1 супровідні листи (вих. №13, 14 від 03.02.12) скаржника не можна вважати належними доказами надсилання апеляційної скарги іншій стороні та третій особі -1, оскільки  не додано жодних доказів їх надсилання, а  фіскальний чек (№ 7518 від 11.02.12р.) свідчить про надсилання поштового відправлення особі, яка не була учасником судового процесу ( третя особа-2 – Червоноградська міська рада, а не голова депут. земельн. в м. Червоноград.

     Згідно із ч.2 ст.93 ГПК України, апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

       Згідно із ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

 Сплачений судовий збір підлягає поверненню скаржникові на підставі п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

 На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.91, 93, п.п.2,4 ч.1 ст.97 ГПК  України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», Львівський апеляційний господарський суд, -

 У Х В А Л И В :  

1.  В задоволенні клопотання комунального підприємства «Ринок «Левада»№20 від 11.02.2012р.про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області  від 21.12.11року  у справі №  31/48 відмовити.

2.    Повернути апеляційну скаргу комунального підприємства «Ринок «Левада»№ 21 від 11.02.12р. та додані до неї матеріали, всього на 26 арк., в тому числі поштовий конверт.

3.   Повернути комунальному підприємству «Ринок «Левада»(код ЄДРПОУ 32355339, 80100, Львівська обл., м. Червоноград, вул. Перемоги, 16) судовий збір в сумі 1500, 00 грн, сплачений 03.02.12р. згідно з квитанцією № N097М56186

Головуючий-суддя                                                                       Хабіб М.І.

           Суддя                                                                                            Зварич О.В.

Суддя                                                                                        Юрченко Я.О.