Ухвала

від 29.02.2012 по справі 5023/10062/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНЙИ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

"28" лютого 2012 р.                                                                 Справа № 5023/10062/11  

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гончар Т. В., суддя Білецька А.М., суддя Слободін М.М.

за власною ініціативою у порядку ст. 89 ГПК України щодо виправлення описки в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 08.02.2012 р. по справі № 5023/10062/11  

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю   "Іт-Інвест", м. Харків

до  1.товариства з обмеженою відповідальністю "Прес - центр", м. Харків

 2. фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. фізична особа - підприємець ОСОБА_2, с. Мала Данилівка Харківського району Харківської області

2. Державна служба інтелектуальної власності, м. Київ

про визнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

11.01.2012р. ФО ОСОБА_2 звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення господарського суду Харківської області від 26.12.2011року у даній справі  скасувати у повному обсязі. Скасувати заходи до забезпечення позову. Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.02.2012 р. у справі № 5023/10062/11 апеляційну скаргу відповідача задоволено частково.

Рішення господарського суду Харківської області від 26.12.2011р. у справі № 5023/10062/11 в частині зобов'язання Державної служби опублікувати в офіційному бюлетені та внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості про визнання договору № 005-мл про відчуження виключного права на товарний знак від 10.08.2009 року недійсним та про передачу товариству з обмеженою відповідальністю "ІТ-Інвест" права власності на знак для товарів та послуг "triolan" щодо усіх товарів і послуг за класами МКТП, зазначених у Свідоцтві № 102466, зареєстрованого в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів та послуг 26.01.2009 року скасовано та в цій частині прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 26.12.11 у справі № 5023/10062/11 залишено без змін.

Постановлено повернути  позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю   "Іт-Інвест", м. Харків - 1 107,00 грн. надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручено господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

В абзаці 4 резолютивної частини даної постанови було помилково зазначено – повернути  позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю   "Іт-Інвест", м. Харків - 1 107,00 грн. надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги замість - повернути  позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю   "Іт-Інвест", м. Харків - 1 107,00 грн. надмірно сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Також в абзаці 5 резолютивної частини даної постанови було помилково зазначено – доручити господарському суду Харківської області видати відповідний наказ замість - доручити господарському суду Харківської області вирішити питання щодо повернення переплаченого судового збору за подання позовної заяви.

У відповідності до ч.1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя  за  заявою  сторони  чи державного виконавця роз'яснює рішення,  ухвалу,  не  змінюючи  при  цьому  їх змісту, а також за заявою  сторони  або  за  своєю  ініціативою  виправляє допущені в рішенні,  ухвалі  описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що описки, допущені в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного господарського суду від 08 лютого 2012 р.  у справі № 5023/10062/11 не зачіпають суті постанови, апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,  колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виправити допущені  в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного господарського суду від 08 лютого 2012 р.  у справі № 5023/10062/11 описки.

Абзац 4 резолютивної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 08 лютого 2012 р.  у справі № 5023/10062/11 викласти у наступній редакції: повернути  позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю   "Іт-Інвест", м. Харків - 1 107,00 грн. надмірно сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Абзац 5 резолютивної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 08 лютого 2012 р.  у справі № 5023/10062/11 викласти у наступній редакції: доручити господарському суду Харківської області вирішити питання щодо повернення переплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Головуючий суддя                                                                  Гончар Т. В.  

Суддя                                                                                         Білецька А.М.  

Суддя                                                                                         Слободін М.М.