Вирок

від 23.04.2007 по справі 1-272/2007

ХАРЦИЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРИГОВОР

ПРИГОВОР                            Дуло № 1 -272/2007г.

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 апреля 2007года 

Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего -

судьи Лутай А.Н.

при секретаре - Сауниной С.А.

с участием прокурора - Лукояновой О.П. рассмотрев в

открытом судебном заседании в городе Харцызске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца гор.Харцызска Донецкой области, русского, гражданина Украины, имеющей

среднее образование, женатого, не работающего, ранее судимого: 26.02.2003г.

Харцызским городским судом по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы

с испытательным сроком на 2 года; 04.12.2003г. Харцызским городским судом по

ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно-досрочно

освободился по определению суда г.Алчевска от 27.01.2005г. на 1 год 1 месяц 25

дней ранее срока, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.297 УК

Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1

15.11.2006 года, примерно в 23-30 часов, с целью хищения металла, находящегося

в местах захоронения, пришел на старое кладбище г.Иловайска. Реализуя свой

преступный умысел, направленный на тайное похищение предметов, находящихся в

местах захоронения, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, ОСОБА_1

подошел к памятнику ОСОБА_2 1911-1973г.г. жизни, повредил принесенным с собой

ломиком основание могилы. После чего, преследуя корыстные цели, подсудимый

ОСОБА_1 тайно похитил с места захоронения ОСОБА_2 2 металлических швеллера

длиной по 2 метра каждый и толщиной металла 1,5 см, стоимостью 37,7грн. за один

швеллер, на общую сумму 75.4грн., и получив их в свое полное распоряжение, с

места преступления скрылся.

Продолжая свою преступную

деятельность, ОСОБА_1, 27 ноября 2006 года, примерно в 22 - 00 часа, с целью

хищения металла, находящегося в местах захоронения, пришел на старое кладбище

г.Иловайска. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение

предметов, находящихся в местах захоронения, подсудимый ОСОБА_1 подошел к

памятнику ОСОБА_3, 1948-1971г.г. жизни, пользуясь отсутствием посторонних лиц,

повредил принесенным с собой ломиком основание могилы. После чего, преследуя

корыстные цели, подсудимый ОСОБА_1 тайно похитил с места захоронения ОСОБА_3 2

металлических трубы, длиной по 2 метра каждая и диаметром - 1,5 дюйма,

стоимостью 40грн. за одну трубу, на общую сумму 80грн., и получив их в свое

полное распоряжение, с места преступления скрылся.

Далее, 5

декабря 2006 года, примерно в 22-30 часов, ОСОБА_1, с целью хищения металла,

находящегося в местах захоронения, пришел на старое кладбище г.Иловайска.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение предметов,

находящихся в местах захоронения, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц,

подсудимый ОСОБА_1 подошел к месту захоронения неизвестного (ой), повредил

принесенным с собой ломиком, основание могилы. После чего, преследуя корыстные

цели, ОСОБА_1 тайно похитил с места захоронения неизвестного (ой) 2

металлические рельсы, длиной по 1,8 метра каждая, стоимостью 103,86грн.

за одну штуку, на общую

сумму 207,72грн., и

получив их в свое полное распоряжение, с места преступления скрылся.

2

Также, 27 декабря 2006

года, примерно в 23-00 часа, подсудимый ОСОБА_1, с целью хищения металла,

находящегося в местах захоронения, пришел на старое кладбище г.Иловайска.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение предметов,

находящихся в местах захоронения, ОСОБА_1 подошел к памятнику ОСОБА_4 2

металлических рельсы, длиной по 1,8 метра каждая, стоимостью 103,86грн.

за одну штуку, на общую

сумму 207,72грн. и получив

их в свое полное распоряжение, с места преступления скрылся.

Подсудимый

ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что 5

ноября 2006 года, примерно в 23-30 часов, он, взяв дома ломик, тачку и гвоздодер,

отправился на старое городское кладбище г.Иловайска, чтобы похитить с могилок

кладбища какой-либо металл и сдать его в пункт приема металлолома. Проходя по

территории кладбища, он подошел к одной из могилок, повредил, имеющимся

ломиком, памятник и похитил два металлических швеллера длиной примерно по 2

метра каждый, толщиной металла примерно 1,5 см. Далее, 27 ноября 2007 года, он,

вновь взяв ломик, гвоздодер и тачку, примерно в 22-00 часа пришел на территорию

того же кладбища г.Иловайска, чтобы похитить металл с могилки. Подойдя к одной

из могилок, он ломиком повредил основание могилки и похитил 2 металлические

трубы длиной примерно по 2 метра каждая. 5 декабря 2006 года, примерно в 22-30

часов, он, с целью хищения металла, вновь с тачкой, ломиком и гвоздодером,

пришел на городское кладбище г.Иловайска. Там он, при помощи ломика, повредил

основание одной из могилок и похитил 2 металлические рельсы, длиной примерно

1,8 метра каждая. Также, 27 декабря 2006 года, примерно в 23 часа, с целью

хищения металла, он пришел на старое кладбище г.Иловайска. При помощи

принесенного с собой ломика он повредил основание одной из могилок и похитил 2

металлические рельсы, длиной примерно по 1,8 метра каждая. Весь похищенный

металл он сдал, получив за него примерно 250грн. Полученные деньги он потратил

на продукты питания, на лечение отца, который в настоящее время умер. Он живет

вместе с матерью, которая является инвалидом и нуждается в уходе. В содеянном

чистосердечно раскаивается, гражданский иск признает в полном объеме, обязуется

его возместить.

В соответствии со ст.299

ч.3   УПК Украины в судебном заседании не

исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела,

поскольку они никем не оспаривались.

Действия подсудимого

правильно квалифицированы по ст.297 УК Украины, так как он совершил

надругательство над могилой, а также хищение предметов, находящихся в месте

захоронения.

При определении меры

наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,

данные о личности подсудимого, который ранее судим, нигде не работает,

удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении

нетрудоспособную мать, в содеянном раскаивается, что суд учитывает в качестве

обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не

установлено. С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что исправление

и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением

ст.75,76 УК Украины.

Гражданский

иск Исполнительного комитета Иловайского городского совета о взыскании с

подсудимого материального ущерба в размере 570,84грн., полежит удовлетворению в полном

объеме, поскольку он наступил от преступных действий подсудимого, полностью им

признан.

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1

признать   виновным   по  

ст.297   УК   Украины  

и назначить ему наказание по этой статье в виде 1 года лишения свободы.

 3

На основании ст.75, 76 УК Украины

ОСОБА_1 освободить от отбытия назначенного наказания по настоящему приговору,

если он в течение испытательного срока 1 год не совершит новое преступление,

выполнит возложенные судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на

постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной

системы, уведомлять указанные органы об изменении места жительства, и

периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру   пресечения  

осужденному   оставить   прежней-  

подписку   о   невыезде  

до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в

пользу Исполнительного комитета Иловайского городского совета материальный

ущерб в размере 570,84грн. на р/с

354230006002625, в УГК Донецкой области, ОКПО 04053045, МФО 834016.

Приговор

может быть обжалован или опротестован в Апелляционный суд Донецкой области через

Харцызский горсуд в течение 15 суток с момента его провозглашения. Составлено в

совещательной комнате в одном экземпляре.