Постанова

від 07.03.2012 по справі 4-109/12

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

Дело № 4-109/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2012г. Лен инский районный суд гор. Луга нска в составе:

Председательст вующего: судьи Луганского В.И ..

при секретаре Аношиной О.И.

с участием прок урора Чиж С.А.

с участием заяв ителя ОСОБА_1

представителя з аявителя ОСОБА_2

рассмотрев в открытом суд ебном заседании жалобу ОСО БА_1 на постановление о/у ОГС БЭП Ленинского РО ЛГУ УМВД Ук раины в Луганской области К учеренко А.В. от 30.12.2011г. об отка зе в возбуждении уголовного дела, суд, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 01.02.2012г. подана жало ба на постановление об отказ е в возбуждении уголовного д ела о/у ОГСБЭП Ленинского РО Л ГУ УМВД Украины в Луганской о бласти Кучеренко А.В. от 30.1 2.2011г., по ст. 358 УК Украины в отноше нии лиц которые подделали пр отокол сбора учредителей ООО «Луганск-Инвест»согласно ко торого на должность предприя тия был назначен ОСОБА_4

В своей жалобе заявитель ук азал, что постановление выне сено поспешно, не отвечает тр ебованиям ст. 99 УПК Украины, со ставлено по надуманным мотив ам, проверка проведена повер хностно и необъективно, не со ответствует действительным обстоятельствам дела, так ка к считает, что орган дознания не выполнил все необходимые следственно-оперативные мер оприятия необходимые для при нятия решения, так не истребо ван и не исследован протокол общего собрания участников ООО «Луганск-Инвест», не опро шены: ОСОБА_4 по всем вопро сам проведения общего собран ия участников ООО «Луганск-И нвест», все участники общего собрания 04.11.2011 года которые пр инимали участие при проведен ии общего собрания и основан иями отказа послужило не пол учение ответа Старобельской районной администрации.

В судебном заседани и заявитель ОСОБА_1 и его п редставитель - ОСОБА_2, по ддержали доводы жалобы, счит ают, что в возбуждении уголов ного дела было отказано необ основанно, без соблюдения тр ебований ст. 97, 99 УПК Украины, ут очнили, что обжалуют постано вление о/у ОГСБЭП Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганск ой области Кучеренко А.В. от 29.12.2011г. об отказе в возбужден ии уголовного дела, в жалобе д опущена описка.

Прокурор, принявший у частие в процессе считает, чт о постановление является вын есенным с соблюдением требов аний закона и отмене не подле жит.

Суд, выслушав мнение заяви теля, его представителя, мнен ие прокурора, считает жалобу обоснованной, а постановлен ие об отказе в возбуждении уг оловного дела от 29.12.2011 года, под лежащим отмене.

Как следует из поста новления о/у ОГСБЭП Ленинско го РО ЛГУ УМВД Украины в Луган ской области лейтенанта мили ции Кучеренко А.В., он расс мотрев материалы ЖРЗСП № 11460, от 11.11.2011 г., с целью проведения допо лнительной проверки и принят ия решения в порядке ст. 97 УПК У краины, по заявлению директо ра ООО «Луганск Инвест»ОСО БА_1 по факту подделки прото кола общих сборов учредителе й ООО «Луганск Инвест», котор ое зарегистрировано в ЖРЗСП № 11460 от 11.11.2011 года, опросил директ ора ООО «Луганск Инвест»ОС ОБА_1 по сути его заявления, о просил учредителя предприят ия ОСОБА_6, ОСОБА_7, внов ь избранного директора с 04.11.2011 г ода ОСОБА_4, представителя учредителя ОСОБА_8 - ОС ОБА_9 и истребовал из Староб ельской районной администра ции копии документов, которы е находятся в регистрационно м деле и получив не заверенну ю копию протокола № 1 Общих сбо ров учредителей ООО «Луганск Инвест»от 04.11.2011 года о избрании на должность директора обще ства ОСОБА_4 отказал в воз буждении уголовного дела до получения ответа со Старобел ьской районной администраци и о месте нахождения оригина ла указанного протокола общи х сборов общества по п.2. ст. 6 УП К Украины.

В постановлении делается вывод, о том, что в ходе провед енной проверки по заявлению не было получено достаточных данных, свидетельствующих о наличии признаков состава п реступления, предусмотренно го ст. 358 УК Украины, руководств уясь ст.97, 99 УПК, а также ст.6 п.2 УПК Украины - в возбуждении уго ловного дела по заявлению О СОБА_10 отказано.

Суд считает, что при в ынесении постановления об от казе в возбуждении уголовног о дела по заявлению ОСОБА_10 , органом досудебного следст вия были нарушены требования ст.99 УПК Украины.

Согласно ст.99 УПК Укра ины, орган досудебного следс твия отказывает в возбуждени и уголовного дела, при отсутс твии оснований для его возбу ждения.

На основании ст.97 УПК У краины орган досудебного сле дствия проверяет заявление о преступлении, путем отобран ия объяснений от отдельных г раждан, должностных лиц, истр ебует необходимые документы , а также проводит проверку за явления путем оперативно-роз ыскных мероприятий.

В данном случае, при проведении проверки заявлен ия ОСОБА_1, лишь констатир уется факт отсутствия оригин алов документов - протокола № 1 Общих сборов учредителей О ОО «Луганск Инвест»от 04.11.2011 год а о избрании на должность дир ектора общества ОСОБА_4 ни какие другие действия по выя влению указанных документов , их оригиналов, органом дозна ния не проведено, кроме запро са в Старобельскую районную администрацию, не опрошены: ОСОБА_4 по всем вопросам про ведения общего собрания учас тников ООО «Луганск-Инвест», все участники общего собран ия 04.11.2011 года которые принимал и участие при проведении общ его собрания.

Основаниями отказа послуж ило не получение ответа Стар обельской районной админист рации.

По мнению суда, данный факт не может служить основанием для вывода о недостаточност и данных, свидетельствующих об отсутствии наличия призна ков состава преступления, пр едусмотренного ст.358 УК Украин ы.

Поэтому суд считает , что не приняты все необходим ые и достаточные действия по всесторонней и полной прове рке по заявлению ОСОБА_1 и постановление подлежит отме не. Также суд, считает, что сро ки обращения с указанной жал обой не нарушены, так как пост ановление получено 27.01.2012 года и соответственно соблюдены ср оки обжалования.

Руководствуясь ст. 236-1, 236-2 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_1 - удовле творить.

Отменить постановление об отказе в возбуждении уголов ного дела о/у ОГСБЭП Ленинско го РО ЛГУ УМВД Украины в Луган ской области Кучеренко А.В. от 29.12.2011г., по ст. 358 УК Украины, на правив материалы для организ ации проведения дополнитель ной проверки прокурору Ленин ского района гор. Луганска.

Постановление може т быть обжаловано в Апелляци онный суд Луганской области в течение 7-ми суток со дня его вынесения.

Судья: