Постанова

від 06.02.2012 по справі 4-109/12

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 4-109/12

П О С Т А Н О В А

03 лютого 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді - Літвінова О.Г.

при секретарі - Чубрей А.В.

за участю прокурора - - ОСОБА_1

розглянувши подання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Грень І.Я., про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель м.Чернівці, українець по національності,гр-н України,не повна середня, не одружений, на утриманні дітей не має, не працює, зі слів раніше судимий, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ознаками злочину передбаченого ст.307ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 лютого 2012 року біля 18 год. 10 хв. в ході проведення оперативно-розшукових заходів співробітниками ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області було проведено оперативну закупівлю психотропних речовин, в ході якої гр-н ОСОБА_3 знаходячись біля будинку №-5 по вул. Полєтаєва в м.Чернівці, придбав у гр.-на ОСОБА_2 за гроші в сумі 350 грн. 1-н паперовий згорток в якому знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору, яку в подальшому збув покупцю ОСОБА_4 яка згідно висновку спеціаліста за №86-Х від 01 лютого 2012 року-є психотропною речовиною, обіг якого обмежено -амфетамін, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, амфетамін відноситься до списку №2 таблиця №2 («Психотропні речовини, обіг яких обмежено»). Загальна маса речовини, що містить амфетамін становить - 0,095 грама.

Поданому факту, 01 лютого 2012 року в СУ УМВС України в Чернівецькій області відносно гр-на ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу Ю-120041/2 за ознаками складу злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Органом досудового слідства 01.02.2012 року в 22:00 год. гр.-н ОСОБА_2 затриманий в порядку ст.115 КПК України та в даний час він утримується в ІТТ УМВС України в Чернівецькій області.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив злочин. Просив звільнити на підписку про невиїзд.

Суд, заслухавши думку прокурора який підтримав подання, а також думку підозрюваного, який просив обрати запобіжний захід у вигляді підписки про виїзд, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що вказана кримінальна справа порушена 01 лютого 2012 року СУ УМВС України в Чернівецькій області у відношенні ОСОБА_2, за ознаками злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

01.02.2012 року ОСОБА_2 затриманий в порядку ст.115 КПК України.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 перебуваючи на волі, зможе ухилитись від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, а також продовжувати злочинну діяльність, раніше судимий, та те, що санкція ч.2 ст.307 КК України, по якій притягується до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, а також тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5, суд вважає, що відносно ОСОБА_2 слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148,149 ч.1 п.4 ,155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель м.Чернівці, українець по національності,гр-н України,не повна середня, не одружений, на утриманні дітей не має, не працює, зі слів раніше судимий, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді - взяття під варту в СІЗО ДДУ ПВП Чернівецької області.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційний суд Чернівецької області протягом трьох діб з дня її оголошення шляхом апеляції.

Суддя: