Рішення
від 15.10.2008 по справі 6/706
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/706

   

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "15" жовтня 2008 р. Справа № 6/706

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача Волобуєва Т.М. - доручення №57 від 31.07.08р.

від відповідача не з'явився  

 

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинські Шляхи" (м.Новоград-Волинський)  

до Орендного підприємства "Комунальник" (м. Новоград - Волинський)

про стягнення 23 674, 56 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 23674,56грн. заборгованості за надані послуги, з яких 21642,00грн. основний борг, 2032,56грн. пеня.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав довідку, що заборгованість відповдіача на день розгляду справи становить 21100,00грн. - основний борг та 2032,56грн. пені.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги визнає (а.с.59).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Орендним підприємством "Комунальник" (Відповідач) та ТОВ "Новоград-Волинські Шляхи" (Позивач) було укладено договір №9 від 29.05.07р., предметом якого є благоустрій території вул.Пушкіна №6,8,10, вул.Шевченко №41 (а.с.6).

Відповідно п.2.1 вартість послуг за цим договором складає 23498,00грн.

Між тими ж сторонами 14.08.07р. було укладено договір №21, предметом якого є благоустрій території вул.Пушкіна,14 (а.с.7).

Відповідно п.2.1 вартість послуг за цим договором складає 25144,00грн.

Позивачем на виконання умов договорів були проведені роботи на загальну суму 48642,00грн., що підтверджуються відповідними доказами, що містяться в матеріалах справи. (а.с.8-32).

Згідно п.2.2 вищезазначених договорів розрахунки здійснюються шляхом сплати Замовником (відповідач) грошових коштів на поточний рахунок Виконавця (позивач).

Остаточний розрахунок Замовник проводить на протязі 5-ти календарних днів з дня отримання акту виконаних робіт з підтверджуючими документами. Замовник зобов'язується своєчасно проводити розрахунок за надані послуги (п.2.5, п.3.2 договорів).

Відповідач частково оплатив виконані роботи в сумі 27000,00 грн. Станом на день пред'явлення позову заборгованість перед позивачем становила 21642,0грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 28.07.08р. (а.с.33).

Відповідно до положень ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.4.3 договору від 29.05.07р. та від 14.08.07р. у випадку несвоєчасного розрахунку за надані послуги Замовник зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на цей період, нараховану на суму вартості за кожен день затримки.

Згідно розрахунків позивача, перевірених судом, сума пені складає 2032,56грн. (а.с.46).

Представником позивача надані докази сплати відповідачем основного боргу в сумі 542,00грн. (а.с.52). Відповідно до акту звірки від 10.09.08 основний борг становить 21100,00грн. (а.с.51).  

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову в частині стягнення суми основного боргу - 21100,00грн. та пені в сумі 2032,56грн. В частині стягнення боргу в сумі 542,00грн. провадження у справі підлягає припиненню  за відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.  

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Орендного підприємства "Комунальник" (Житомирська область, м.Новоград-Волинський, вул.Пушкіна,8-а, код 33529214)

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинські Шляхи" (11740, Житомирська область, Новоград-Волинський район, с.Майстрів, вул.Рівненська,29, код 03580179)  - 21100,00грн. боргу, 2032,56грн. пені, а також 236,74грн. сплаченого державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову провадження по справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його прийняття.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

 

Віддрукувати:  

1 - в справу

2,3 - сторонам

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення15.10.2008
Оприлюднено27.10.2008
Номер документу2182757
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/706

Ухвала від 29.05.2017

Адміністративне

Верховний Суд України

Прокопенко О.Б.

Ухвала від 09.02.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Смокович М.І.

Ухвала від 11.01.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Смокович М.І.

Ухвала від 19.12.2016

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Жизневська А.В.

Ухвала від 09.11.2016

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Жизневська А.В.

Ухвала від 09.11.2016

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Жизневська А.В.

Ухвала від 17.10.2016

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Жизневська А.В.

Ухвала від 22.09.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Терлецька-Байдюк Н.Я.

Ухвала від 08.09.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Терлецька-Байдюк Н.Я.

Рішення від 28.01.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні