Ухвала

від 01.03.2012 по справі 19/213

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/213

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

01.03.12                                                                                 Справа № 19/213

Суддя Косенко Т.В., розглянувши заяву відповідача у справі за позовом

Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Лисичанське відділення № 2867 АТ "Ощадбанк", м.Лисичанськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліспрод", м.Лисичанськ Луганської області

про звернення стягнення на майно на суму 2081933 грн. 37 коп.

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 01.02.2012 було задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії –Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", м.Луганськ № 39-09/395 від 22.12.2011 та замінена назва позивача з Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії –Лисичанського відділення № 2867 ВАТ "Ощадбанк" на Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії –Лисичанського відділення № 2867 АТ "Ощадбанк".

01.03.2012 відповідач звернувся до господарського суду з заявою від 20.02.2012 № б/н про роз'яснення ухвали від 01.02.2012 по даній справі, в якій просить:

          - роз'яснити чи було ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Луганського обласного управління, яке звернулося до суду з клопотання                 № 39-09/395 від 22.12.2011, з вимогою змінити назву позивача з ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії - Лисичанського відділення            № 2867 ВАТ «Ощадний банк»на ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії - Лисичанське відділення № 2867 АТ «Ощадбанк», офіційним представником саме ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії - Лисичанське відділення № 2867 у справі № 19/213, якщо так, то чим передбачено таке представництво (звернення філії обласного управління про зміну назви Позивача філії Лисичанського відділення), якщо ні то чому таке клопотання було подано філією Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»та задоволено в інтересах саме філії Лисичанського відділення АТ «Ощадбанк»;

          - роз'яснити резолютивну частину ухвали від 01.02.2012, а саме чи зміна назви позивача з ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Лисичанського відділення № 2867 ВАТ «Ощадний банк»на ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії - Лисичанське відділення № 2867 АТ «Ощадбанк»у розумінні ст.25 Господарського процесуального кодексу України, на яку посилається суд, є зміною сторони її правонаступником або залучення до участі у справі правонаступника відповідної сторони;

          - роз'яснити, з якого саме періоду слід вважати таку зміну назви позивача, а саме з моменту прийняття рішення у справі № 19/213 (12.07.2011), з моменту звернення позивача до суду, з моменту відкриття виконавчих проваджень                 [ВП № 28167564, ВП № 28167200) або з моменту прийняття ухвали від 01.02.2012;

          - роз'яснити чи є ухвала від 01.02.2012 рішенням, яким було закінчено розгляд справи № 19/213 чи ні;

          - роз'яснити чи є ухвала від 01.02.2012 у розумінні ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України зміною судових наказів                     № 19/213 від 29.07.2011 чи ні;

          - роз'яснити з урахуванням ст.22 Господарського процесуального кодексу України, раніше прийнятої ухвали 26.12.2011, саме в розумінні якої норми Господарського процесуального кодексу України надавало право суду розглянути отримане клопотання № 39-09/395 від 22.12.2011 року без виклику сторін;

          - відстрочити виконання ухвали господарського суду Луганської області від 01.02.2012 у справ № 19/123 до двадцяти днів з дати роз'яснення рішення;

          - розгляд заяви відповідач просить розглянути у присутності його представників.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя  за  заявою  сторони  чи державного виконавця роз'яснює рішення,  ухвалу,  не  змінюючи  при  цьому  їх змісту.

    Заява про  роз'яснення  рішення  суду  розглядається протягом десяти днів.  Неявка осіб,  які брали участь  у  справі,  і  (або) державного   виконавця   не   перешкоджає   розгляду  питання  про роз'яснення рішення суду.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити подану відповідачем заяву до розгляду.

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліспрод»про роз'яснення ухвали господарського суду Луганської області від 01.02.2012 по справі № 19/213.

2. Розгляд заяви призначити на 12.03.2012 на 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2, кім.505 (5-й поверх).

4. Зобов'язати відповідача: враховуючи приписи ст.89 Господарського процесуального кодексу України, надати нормативне обґрунтування заявлених вимог в п.п.1, 4, 5, 6 п.2 та п.3 заяви про роз'яснення судового рішення (ухвали від 01.02.2012).

Суддя                                                                         Т.В. Косенко