Постанова

від 27.03.2012 по справі 19/213

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

03.01.2012 р. справа №19/21 3

Донецький апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

Головуючого: Москальо вої І.В.

Суддів: Гези Т.Д . , Манжур В.В.

при секретарі Чергине ць І.В.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 ( представник за довіреністю б/н від 23.06.2011р.);

від відповідача - ОСОБА_2 ( представник за довіреніст ю б/н від 12.12.2011р.);

від ВДВС - не з' явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу Публічного акці онерного товариства "Державн ий ощадний банк України", в ос обі філії Луганського обласн ого управління, м. Луганськ

на ухвалу господарського суду Луганської області в ід 05.12.2011 р. по справі № 19/213 (суддя К осенко Т.В.)

за скаргою Публічного а кціонерного товариства "Держ авний ощадний банк України" в особі філії Лисичанського в ідділення № 2867 АТ «Ощадбанк», м. Лисичанськ, Луганська обла сть

на дії Відділу державно ї виконавчої служби Лисичанс ького міського управління юс тиції, м. Лисичанськ, Луганськ а область

за позовом Публічного а кціонерного товариства "Держ авний ощадний банк України" в особі філії Лисичанського в ідділення № 2867 АТ «Ощадбанк», м. Лисичанськ, Луганська обла сть

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Ліспрод", м. Лисичанськ, Л уганська область

про звернення стягнен ня на майно на суму 2081933 грн. 37 коп .

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціоне рне товариство "Державний ощ адний банк України", в особі ф ілії Луганського обласного у правління, м. Луганськ зверну лось до господарського суду Луганської області зі скарго ю по справі № 19/213 на дії Відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського упра вління юстиції, м. Лисичанськ Луганської області, якою про сить:

- визнати дії Державної виконавчої служби Лисичансь кого міського управління юст иції в особі головного держа вного виконавця відділу Держ авної виконавчої служби Лиси чанського міського управлін ня юстиції Якимової Світлани Михайлівни щодо закінчення виконавчих проваджень з прим усового виконання наказів го сподарського суду Лугансько ї області № 19/213 від 29.07.2011 не правом ірними;

- скасувати постанови пр о закінчення виконавчих пров аджень з примусового виконан ня двох наказів господарсько го суду № 19/213 від 29.07.2011

- зобов' язати відділ Де ржавної виконавчої служби Ли сичанського міського управл іння юстиції поновити викона вчі провадження з примусовог о виконання наказів господар ського суду Луганської облас ті № 19/213 від 29.07.2011 р. та провести вс і передбачені діючим законод авством України дії щодо вик онання зазначених виконавчи х документів.

Ухвалою від 05.12.2011р. господарс ький суд Луганської області по справі № 19/213 відхилив скаргу Публічного акціонерного тов ариства "Державний ощадний б анк України" в особі філії Ли сичанського відділення № 2867 А Т "Ощадбанк", м. Лисичанськ Луг анської області на дії Відді лу державної виконавчої служ би Лисичанського міського уп равління юстиції, м. Лисичанс ьк Луганської області.

Не погодившись з такою ухв алою суду, Публічне акціонер не товариство "Державний оща дний банк України" в особі філ ії Луганського обласного упр авління звернулось зі скарго ю, в якій просить скасувати ух валу господарського суду Луг анської області від 05.12.2011 р. по ц ій справі та прийняти нову ух валу, якою задовольнити скар гу в повному обсязі.

Скаржник вважає що ВДВС Ли сичанського міського управл іння юстиції порушено вимоги діючого законодавства, а сам е передчасно було прийнято п останови про закінчення вико навчих проваджень з примусов ого виконання наказів господ арського суду Луганської обл асті № 19/213 від 29.07.2011р., та направле ння виконавчих документів го лові ліквідаційної комісії К акулії Т.Є., оскільки винесенн я вищевказаних постанов можл иве тільки після внесення до Державного реєстру відомост ей про припинення юридичної особи або ліквідації юридичн ої особи. Головним державним виконавцем Якімовою С.М. при з акритті виконавчих провадже нь № 28167200 та № 28167564 було дотримано лише формальні вимоги без пе ревірки додаткових факторів правовідносин суб»єктів вик онавчого провадження. Просит ь відновити строк на подання скарги на дії ВДВС, враховуюч и розгляд судом першої інста нції по суті його вимог.

Відповідач по справі в судо вому засіданні заперечував п роти апеляційних вимог та пр осив апеляційну скаргу залиш ити без задоволення , а ухвалу суду без змін.

Дослідивши матеріали спра ви, перевіривши правильність застосування місцевим госпо дарським судом норм матеріал ьного та процесуального прав а, колегія суддів встановила наступне.

На виконання рішення госпо дарського суду Луганської об ласті від 12.07.2011 р. по справі № 19/213 в идано накази від 29.07.2011 р. №19/213. (а.с.1 2-13 тому копій).

15.08.2011 року відділом Державної виконавчої служби Лисичансь кого міського управління юст иції прийнято постанови ВП № 28167200 та ВП № 28167564 про відкриття ви конавчого провадження. (а.с.14-15 тому копій).

20.09.2011 року до відділу Державн ої виконавчої служби надійшл а заява № 143 від 20.09.2011 р. голови лік відаційної комісії Какулія Т етяни Євгенівни про закриття виконавчого провадження від носно Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліспрод", у зв' язку з прийняттям рішен ня про припинення діяльності підприємства (а.с.100 тому копій ). 27.09.2011 року на адресу ВДВС Лиси чанського міського управлін ня надійшла повторна заява № 144 від 27.09.2011 р. (а.с.101 тому копій).

До заяв були додані: витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців від 20.09.2011, прото кол загальних зборів учасник ів Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Ліспрод" №33 ві д 30.08.2011р. щодо припинення товари ства шляхом його ліквідації у добровільному порядку; коп ія сторінки Луганської газет и "Наша газета" з повідомлення м щодо припинення діяльності Товариства з обмеженою відп овідальністю "Ліспрод" (а.с.101-105 т ому копій).

28.09.2011 року за постановою держ авного виконавця закінчено в иконавче провадження на підс таві п.7 ч.1 ст.49 Закону України "П ро виконавче провадження" (а. с.106 тому копій)

Згідно ст.104 Цивільного коде ксу України та статті 59 Господ арського кодексу України при пинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюєтьс я, зокрема шляхом його ліквід ації - за рішенням власника (вл асників) чи уповноважених ни м органів, за рішенням інших о сіб - засновників суб'єкта го сподарювання чи їх правонас тупників, а у випадках, пере дбачених законами, - за рішенн ям суду.

За умовами статті 59 Господа рського кодексу України ска сування державної реєстрац ії позбавляє суб'єкта госпо дарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилуч ення його з державного реєс тру. Суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з д ня внесення до державного реєстру запису про припиненн я його діяльності. Такий зап ис вноситься лише після зат вердження ліквідаційного б алансу відповідно до вимог цього Кодексу та подання гол овою ліквідаційної комісії документів для проведення д ержавної реєстрації припин ення юридичної особи.

Відповідно до статті 60 Госп одарського кодексу України л іквідація суб'єкта господарю вання здійснюється ліквідац ійною комісією, яка утворює ться власником (власниками) м айна суб'єкта господарюванн я чи іншим органом, визначен им законом. Орган (особа), як ий прийняв рішення про лік відацію суб'єкта господарюва ння, встановлює порядок та в изначає строки проведення ліквідації, а також строк д ля заяви претензій кредитор ами, що не може бути меншим, ніж два місяці з дня оголош ення про ліквідацію. Ліквіда ційна комісія оцінює наяв не майно суб'єкта господарю вання, який ліквідується, і ро зраховується з кредиторами, складає ліквідаційний бала нс та подає його власнику або органу, який призначив лікві даційну комісію. Достовірні сть та повнота ліквідаційно го балансу повинні бути пе ревірені у встановленому зак онодавством порядку з обов'я зковою перевіркою органом Де ржавної податкової служби, у якому перебуває на облі ку суб'єкт господарювання.

Пункт 3 статті 110 та статті 111 Ц ивільного кодексу України вс тановлює порядок здійснення ліквідації юридичної особи.

За приписами статті 67 Закон у України "Про виконавче пров адження" у разі ліквідації бо ржника - юридичної особи вик онавчий документ надсилаєт ься ліквідаційній комісії ( ліквідатору) для вирішення питання про подальший поря док виконання рішення у вст ановленому законом порядку . У разі якщо виконавчий док умент надіслано ліквідаційн ій комісії (ліквідатору), вико навче провадження підлягає з акінченню в порядку, встанов леному цим Законом.

За умовами пункту 7 частини 1 статті 49 Закону України "Про в иконавче провадження" викона вче провадження підлягає зак інченню у разі передачі вико навчого документа ліквідаці йній комісії (або ліквідатор у) у разі ліквідації боржника - юридичної особи. Про закін чення виконавчого провад ження державний виконавец ь виносить постанову з обов'я зковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджує ться начальником відділу, як ому він безпосередньо підпо рядкований. Копія постанови у триденний строк надсилаєт ься сторонам і може бути оска ржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим З аконом.

Місцевий господарський су д обґрунтовано не прийняв до води скаржника про те, що вин есення постанов про закінчен ня виконавчого провадження м ожливо лише після внесення д о Державного реєстру відомос тей про ліквідацію юридичної особи, оскільки з дня внесен ня до Державного реєстру зап ису про припинення діяльност і підприємства суб' єкт госп одарювання вважається лікві дованим (ч.2 ст.104 ЦК України та с т.59 ГК України) та у цьому разі в иконавче провадження підляг ає закриттю на підставі п.3 ст. 49 Закону України "Про виконавч е провадження".

Враховуючи приписи п.7 ч.1 ст.4 9 та ст.67 Закону України "Про вик онавче провадження" місцевий господарський суд дійшов пр авомірного висновку про відс утність підстав для скасуван ня постанов відділу Державно ї виконавчої служби Лисичанс ького міського управління юс тиції про закриття виконавчо го провадження, оскільки дії ВДВС ґрунтуюся на вищенавед ених приписах Закону.

При цьому, враховується нас тупне. Як вбачається скарга н а дії ВДВС подана стягувачем без дотримання десятиденног о строку для її подання та без клопотання про його поновле ння, але враховуючи, що суд пер шої інстанції прийняв до про вадження таку скаргу стягува ча та розглянув її по суті, ко легія суддів вважає відсутні м підстави для скасування ос каржуваної ухвали та залишен ня скарги стягувача на дії ВД ВС без розгляду з підстав не п оновлення строку з огляду на приписи ч.2 ст.104 ГПК України, у з в'язку з чим колегія суддів на підставі ст.ст.99,53,ч.2 ст.104 ГПК Укр аїни доповнює резолютивну ч астину оскаржуваної ухвали н аступним абзацом "Відновити строк на подання ПАТ "Державн ий ощадний банк України" в ос обі філії Лисичанського відд ілення № 2867 АТ "Ощадбанк", м. Лис ичанськ Луганської області с карги на дії Відділу державн ої виконавчої служби Лисичан ського міського управління ю стиції, м. Лисичанськ Лугансь кої області".

На підставі викладеного, ке руючись ст.99,ч.2 ст.104, п. 1 ст. 103, 106 Гос подарського процесуального кодексу України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного тов ариства "Державний ощадний б анк України" в особі філії Ли сичанського відділення № 2867 А Т «Ощадбанк», м. Лисичанськ, Л уганська область залишити б ез задоволення.

Ухвалу господарського суду Луганської області від 05.12.2011 р. по справі № 19/213 залишити б ез змін.

Доповнити резолютивну ч астину ухвали господарсько го суду Луганської області в ід 05.12.2011 р. по справі № 19/213 наступн им абзацом «Відновити строк на подання ПАТ "Державний оща дний банк України" в особі фі лії Лисичанського відділенн я № 2867 АТ "Ощадбанк", м. Лисичанс ьк Луганської області скарги на дії Відділу державної вик онавчої служби Лисичанськог о міського управління юстиці ї, м. Лисичанськ Луганської об ласті щодо закінчення викона вчого провадження».

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття та мо же бути оскаржена до Вищого г осподарського суду України п ротягом двадцяти днів.

Головуючий І.В. Москальова

Судді Т.Д. Геза

В.В. Манжур

Всього надруковано 7 п рим.:

3 - сторонам по справі,

1 - ВДВС,

1 - у справу,

1 - господ. суду,

1- апеляц. господ. суду