Ухвала

від 06.03.2012 по справі 8/189-11

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

06.03.2012 № 8/189-11

Київський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г

суддів: Агрикової О.В.

Сухо вого В.Г.

розглянувши матеріали апе ляційної скарги дочірнього п ідприємства «ФМ Ложістік Дні про»

на рішення господарського суду Київської області від 14 лютого 2012 року,

у справі № 8/189-11 (суддя Скутель ник П.Ф.),

за позовом товариства з обм еженою відповідальністю «ТЕ К «РАС Логістик», м. Львів,

до дочірнього підприємств а «ФМ Ложістік Дніпро», с. Дуда рків, Бориспільський район, К иївська область,

треті особи, які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача 1) товариство з обмеженою в ідповідальністю «НЕСТЛЕ Укр аїна», м. Київ,

2) фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Обухів, Київська область,

про стягнення збитків,

за зустрічним позовом дочі рнього підприємства «ФМ Ложі стік Дніпро», с. Дударків, Бори спільський район, Київська о бласть,

до товариства з обмеженою в ідповідальністю «ТЕК «РАС Ло гістик», м. Львів,

про зобов' язання вчинити дії та стягнення заборгован ості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ТЕК «РАС Логістик» зве рнулось до господарського су ду Київської області з позов ною заявою до ДП «ФМ Ложістік Дніпро» про стягнення забор гованості в розмірі 16 099 грн. 78 к оп. (а.с. 6-10).

20 грудня 2011 року ДП «ФМ Ложіст ік Дніпро» звернулось до міс цевого господарського суду і з зустрічною позовною заявою до ТОВ «ТЕК «РАС Логістик» пр о стягнення заборгованості т а зобов' язання вчинити певн і дії (а.с. 44-45).

Рішенням господарського с уду Київської області від 14 лю того 2012 року по справі № 8/189-11 пер вісний позов задоволено повн істю, а зустрічний позов задо волено частково (а.с. 130-143).

Не погоджуючись із вказани м рішенням місцевого господа рського суду, відповідач за п ервісним позовом звернувся д о Київського апеляційного го сподарського суду з апеляцій ною скаргою, в якій просить рі шення господарського суду Ки ївської області від 14 лютого 2 012 року по справі № 8/189-11 за первіс ним позовом скасувати та пос тановити нове рішення, яким в ідмовити у задоволенні позов них вимог в повному обсязі, а з а зустрічним позовом рішення змінити та задовольнити поз овні вимоги в повному обсязі .

Розглянувши матеріали апе ляційної скарги, судовою кол егією встановлено наступне.

Відповідно до вимог ст. 94 ГПК України до апеляційної скар ги додаються докази сплати с удового збору.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з а подання позовної заяви май нового характеру судовий збі р сплачується у розмірі 2 відс отків ціни позову, але не менш е 1,5 розміру мінімальної зароб ітної плати та не більше 60 роз мірів мінімальних заробітни х плат.

Приписами п.п. 2 п. 2 ст. 4 цього З акону унормовано, що за подан ня до господарського суду по зовної заяви немайнового хар актеру судовий збір сплачуєт ься у сумі 1 розміру мінімальн ої заробітної плати.

ДП «ФМ Ложістік Дніпро» оск аржує рішення місцевого госп одарського суду в частині за доволення первісного позову та в частині відмови в задово ленні зустрічного позову. То бто, скаржник мав сплатити су му судового збору як за оскар ження рішення в частині перв існого позову, так і за оскарж ення цього рішення в частині зустрічного позову.

Крім того слід відзначити, щ о зустрічний позов містить у собі одночасно майновий (стя гнення боргу) та немайновий (з обов' язання вчинити дії) ха рактер.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 на званого Закону за подання по зовної заяви, що має одночасн о майновий і немайновий хара ктер, судовий збір сплачуєть ся за ставками, встановленим и для позовних заяв майновог о та немайнового характеру.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 З акону України «Про судовий з бір», за подання апеляційної скарги на рішення судів спла чується судовий збір у розмі рі 50 відсотків ставки, що підл ягає сплаті при поданні позо вної заяви, а у разі подання по зовної заяви майнового харак теру - 50 відсотків ставки, обчи сленої виходячи з оспорювано ї суми.

Таким чином, ДП «ФМ Ложістік Дніпро» разом з апеляційною скаргою мав надати докази сп лати судового збору у розмір і 2 146 грн. 00 коп. (804,75+804,75+536,50).

Проте, відповідач надав док ази сплати судового збору ли ше на суму 804 грн. 75 коп. Отже, сум а судового збору не сплачена у встановленому розмірі від повідно до Закону України «П ро судовий збір».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Госп одарського процесуального к одексу України, апеляційна с карга не приймається до розг ляду і повертається апеляцій ним господарським судом, якщ о до скарги не додано докумен тів, що підтверджують сплату судового збору у встановлен их порядку та розмірі.

Виходячи з наведеного, апел яційна скарга дочірнього під приємства «ФМ Ложістік Дніпр о» не може бути прийнята до ро згляду і підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, після усунення обста вин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, с торона має право повторно по дати апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» с плачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або с карги.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону Україн и «Про судовий збір» поверне ння сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку , встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації дер жавної фінансової політики.

З урахуванням вище зазначе ного, сума судового збору спл ачена платіжним дорученням № 26264 від 22 лютого 2012 року у сумі 804 г рн. 75 коп., підлягає поверненню .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Г осподарського процесуально го кодексу України та ст. 7 Зак ону України «Про судовий збі р», Київський апеляційний го сподарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ріше ння господарського суду Київ ської області від 14 лютого 2012 р оку у справі № 8/189-11 разом з дода ними до неї матеріалами пове рнути дочірньому підприємст ву «ФМ Ложістік Дніпро».

2. Повернути дочірньом у підприємству «ФМ Ложістік Дніпро» (код 20071893) судовий збір у сумі 804 грн. 75 коп. з Державного б юджету України, сплачений зг ідно з платіжним дорученням № 26264 від 22 лютого 2012 року з призна ченням платежу: «2203001; Судовий з бір за апеляційну скаргу ДП « ФМ Ложістік Дніпро», Київськ ий апеляційний господарськи й суд, код 25960043».

2. Справу № 8/189-11 повернути до го сподарського суду Київської області.

3. Копію ухвали направити уч асникам провадження.

Головуючий суддя Чорногуз М.Г

Судді

Агрикова О.В.

Суховий В.Г.