Ухвала

від 30.03.2012 по справі 8/189-11

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

30.03.2012 № 8/189-11

Київський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Мальченко А.О.

Ма йданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємс тва „ФМ Ложістік Дніпро” на р ішення господарського суду К иївської області від 14.02.2012 року

справі № 8/189-11 (суддя Скутельн ик П.Ф.)

за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю „ТЕ К „РАС Логістик” (м. Льві в)

до Дочірнього підприємств а „ФМ Ложістік Дніпро” (с. Дуда рівка Бориспільського район у Київської області)

треті особи, які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору, на стороні відповід ача [за первісним позовом]

1. Товариство з обмежен ою відповідальністю „НЕСТЛЕ Україна” (м. Київ)

2. Фізична особа - підприєм ець ОСОБА_2 (м. Обухів Київс ької області)

про стягнення 16 099 грн. 78 коп.

та за зустрічним позовом До чірнього підприємства „ФМ Ло жістік Дніпро” (с. Дударівка Б ориспільського району Київс ької області)

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю „ТЕК „РАС Ло гістик” (м. Львів)

про зобов' язання вчинити дії та стягнення заборгован ості

встановив:

До господарського суду Киї вської області звернулося То вариства з обмеженою відпові дальністю „ТЕК „РАС Логістик ” з позовом до Дочірнього під приємства „ФМ Ложістік Дніпр о” про стягнення з ДП „ФМ Ложі стік Дніпро” на користь ТОВ „ ТЕК „РАС Логістик” 16 099 грн. 78 ко п.

Ухвалою від 10.01.2012 року господ арський суд Київської област і прийняв до розгляду разом з первісним позовом зустрічни й позов ДП „ФМ Ложістік Дніпр о” до ТОВ „ТЕК „РАС Логістик” про зобов' язання ТОВ „ТЕК „ РАС Логістик” підписати акт здачі-приймання виконаних ро біт (наданих послуг) від 01.09.2011 ро ку № ОУ-0001868 та про стягнення з ТО В „ТЕК „РАС Логістик” на кори сть ДП „ФМ Ложістік Дніпро” с уми боргу в розмірі 10 900 грн.

Ухвалою від 10.01.2012 року господ арський суд Київської област і залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не зая вляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні від повідача [за первісним позов ом] - Товариство з обмеженою відповідальністю „НЕСТЛЕ Ук раїна” та Фізичну особу - пі дприємця ОСОБА_2.

Рішенням від 14.02.2012 року госпо дарський суд Київської облас ті первісний позов задовольн ив повністю. Стягнув з ДП „ФМ Л ожістік Дніпро” на користь Т ОВ „ТЕК „РАС Логістик” запод іяні збитки у сумі 16 099 грн. 78 коп ., судовий збір у сумі 1 411 грн. 50 ко п. Зустрічний позов задоволь нив частково. Стягнув ТОВ „ТЕ К „РАС Логістик” на користь Д П „ФМ Ложістік Дніпро” забор гованість за договором на ви конання транспортних послуг від 15.02.2011 року за № 1262 у сумі 7 300 грн . боргу та судовий збір у сумі 1 411 грн. 50 коп. В іншій частині по зову відмовив.

Не погоджуючись з зазначен им рішенням місцевого господ арського ДП „ФМ Ложістік Дні про” звернулося до апеляційн ого господарського суду з кл опотанням про відновлення пр опущеного строку на апеляцій не оскарження та апеляційною скаргою, в якій поновити стро к для подання апеляційної ск арги та скасувати рішення го сподарського суду Київської області від 14.02.2012 року № 8/189-11 за пе рвісним позовом та постанови ти нове рішення, яким відмови ти у задоволенні позовних ви мог в повному обсязі.

Перевіривши матеріали спр ави, апеляційний господарськ ий суд визнав подані матеріа ли недостатніми для прийнятт я апеляційної скарги до пров адження.

Позивачем при поданні апел яційної скарги не були врахо вані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлює ться, що до апеляційної скарг и додаються докази сплати су дового збору.

Відповідач же сплатив судо вий збір на невірний рахунок (див. http://court.gov.ua/sud5033/tax/).

Таким чином до апеляційної скарги (вх. № 09-08.2/3123 від 22.03.2012 року) в ідповідачем не було додано д окументів, що підтверджують сплату судового збору у вста новлених порядку.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Г ПК України передбачено, що ап еляційна скарга не приймаєть ся до розгляду і повертаєтьс я апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додан о документів, що підтверджую ть сплату судового збору у вс тановлених порядку і розмірі .

Оскільки ДП „ФМ Ложістік Дн іпро” було сплачено судовий збір на невірний рахунок, то й ого апеляційна скарга не при ймається Київським апеляцій ним господарським судом до р озгляду та підлягає повернен ню скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Гос подарського процесуального кодексу України Київський а пеляційний господарський су д -

у х в а л и в:

1. Апеляційну скаргу До чірнього підприємства „ФМ Ло жістік Дніпро” на рішення го сподарського суду Київської області від 14.02.2012 року по справ і № 8/189-11 та додані до неї матеріа ли повернути скаржнику.

2. Повернути з Державного бю джету України на користь Доч ірнього підприємства „ФМ Лож істік Дніпро” (08330, Київська обл ., Бориспільський р-н, ідентифі каційний код 20071893) 804 (вісімсот чо тири) грн. 75 коп. судового збору , сплаченого відповідно до пл атіжного доручення від 22.02.2012 ро ку № 26264.

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надісла ти учасникам провадження.

4. Матеріали справи № 8/189-11 пове рнути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Гаврилюк О.М.

Судді

Мальченко А.О.

Майданевич А.Г.