Окрема ухвала

від 14.02.2012 по справі 5020-3/226-1904/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-3/226-1904/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

14 лютого 2012 року справа № 5020-3/226-1904/2011

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Харченка І.А., розглянувши матеріали справи №5020-3/226-1904/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Гевс ЛТД”,

до Фонду комунального майна Севастопольської міської ради,

про спонукання виконати певні дії та укласти договір купівлі-продажу об'єкту,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Севастопольської міської ради,

встановив:

24.12.2010 Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Гевс ЛТД” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Фонду комунального майна Севастопольської міської ради про зобов'язання відповідача підготувати проект рішення Севастопольської міської ради про включення нежитлового приміщення загальною площею 400,9 м2, розташованого за адресою: м. Севастополь, вул.Леніна, 18, до переліку об'єктів, що підлягають приватизації позивачем способом викупу, і передати цей проект на розгляд Севастопольській міській раді протягом 10 днів з дня набрання рішенням суду законної сили; зобов'язання відповідача здійснити приватизацію зазначеного приміщення та укласти із позивачем договір купівлі-продажу шляхом викупу цього об'єкту.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 27.12.2010 порушено провадження у справі, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залучено Севастопольську міську раду.

Під час розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги щодо зобов'язання Фонду комунального майна Севастопольської міської ради укласти з позивачем договір купівлі-продажу (викупу) вбудованого нежитлового приміщення на певних умовах (із додаванням проекту відповідного договору) (том 1 арк.с. 76-80).

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 28.03.2011, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.08.2011, позов задоволено повністю;  зобов'язано Фонд комунального майна Севастопольської міської ради підготувати проект рішення Севастопольської міської ради про включення нежитлового приміщення загальною площею 400,9 м2, розташованого за адресою: вул. Леніна, 18, м.Севастополь, та яке входять до складу об'єкта групи А цілісного майнового комплексу Державного комунального підприємства „Магазин № 54”, приватизованого 1996 року шляхом продажу за конкурсом, до переліку об'єктів, що підлягають приватизації шляхом викупу Товариством з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Гевс ЛТД” і передати цей проект на розгляд Севастопольській міській раді протягом 10-ти днів з моменту набрання рішенням суду законної сили; зобов'язано Фонд комунального майна Севастопольської міської ради здійснити приватизацію зазначеного вбудованого нежитлового приміщення шляхом викупу Товариством з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Гевс ЛТД”; зобов'язано Фонд комунального майна Севастопольської міської ради укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Гевс ЛТД” договір купівлі-продажу (викупу), що підлягає продажу шляхом викупу вбудованого нежитлового приміщення площею 400,9 м2, розташованого за адресою: м. Севастополь, вул. Леніна, 18, на умовах позивача (том 1 арк.с.138-146, том 2 арк.с.141-151).

Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2011 касаційну скаргу  Фонду комунального майна Севастопольської міської ради задоволено частково, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.08.2011 та рішення господарського суду міста Севастополя від 28.03.2011 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Севастополя (том 2 арк.с. 166-169).

30.11.2011 справа надійшла до господарського суду міста Севастополя.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 30.11.2011 справа прийнята до провадження суддею Харченком І.А. та призначено розгляд справи на 20.12.2011.

Статтею 65 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема:

-          зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження;

-          вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору, суд ухвалами про відкладення розгляду справи від 24.01.2012, 02.02.2012 зобов'язав третю особу виконати дії та надати наступні документи:

-          рішення щодо продажу позивачу спірного майна (оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи);

-  письмові пояснення по суті спору та документи, що підтверджують зазначені обставини.

Проте, третя особа явку повноважного представника у судові засідання 02.02.2012 та 14.02.2012 не забезпечила, витребувані судом документи не подала, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (арк.с.18, 64), про причини неявки суд не повідомила.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 14.02.2012 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Гевс ЛТД” задоволені частково.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Відповідно до статті 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суд вважає, що не забезпечення без поважних причин у судове засідання явки представника третьої особи та неподання нею витребуваних судом документів перешкоджає об'єктивному, правильному та своєчасному вирішенню господарського спору й здійсненню правосуддя у справі.

Згідно зі статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, виносить окрему ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1.  Керівництву Севастопольської міської ради розглянути дану окрему ухвалу та вжити заходи, що виключають надалі не забезпечення явки його представника у судове засідання без поважних причин та неподання ним витребуваних судом документів.

2.          Окрему ухвалу надіслати на адресу Севастопольської міської ради.

3.          Відповідно до вимог частини другої статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" про результати розгляду окремої ухвали повідомте господарський суд міста Севастополя  в строк до 14 березня 2012 року.

Суддя                                                                                                     І.А. Харченко