Ухвала

від 15.03.2012 по справі 5020-3/226-1904/2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5020-3/226-1904/2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

15 березня 2012 року Справа № 5020-3/226-1904/2011

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Сікорської Н.І.,

суддів                                                                      Остапової К.А.,

                                                                                          Ткаченка М.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Гевс ЛТД" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя  Харченко І.А.) від 14 лютого 2012 року у справі №5020-3/226-1904/2011

за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Гевс ЛТД" (вул. Леніна, 18,Севастополь,99011)  

до  Фонду комунального майна Севастопольської міської ради (вул. Луначарського, 5,Севастополь,99011)  

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача -   Севастопольська міська рада (вул. Леніна, 3,Севастополь,99011)  

про спонукання виконати певні дії та укласти договір купівлі-продажу об'єкту

                                                            ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 14 лютого 2012 року у справі №5020-3/226-1904/2011 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Гевс ЛТД" задоволено частково, визнано право Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Гевс ЛТД" на викуп вбудованого не житлового приміщення, загальною площею 400,9 кв.м, розташованого в будинку №18 по вул.. Леніна в місті Севастополі, яке входить до складу об'єкта групи А –цілісного майнового комплексу ДКП „Магазин №54”, приватизованого Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Гевс ЛТД" в 1996 році.

В іншій частині позовних вимог  - відмовлено.

Не погодившись з рішенням господарського суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Гевс ЛТД" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Севастополя від 14 лютого 2012 року скасувати в частині відмови в позовних вимогах, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Гевс ЛТД"  підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Пункт 4 частини 1 вищезазначеної статті передбачає, що скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з матеріалів справи, окрім позивача, сторонами у справі є відповідач - Фонд комунального майна Севастопольської міської ради та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача -   Севастопольська міська рада.

Втім, згідно з наявного в додатках апеляційної скарги опису вкладення поштового відправлення, апеляційна скарга була скерована лише на адресу Севастопольської міської ради. Доказів направлення апеляційної скарги відповідачу суду не надано.

Крім того, як свідчать  матеріали справи, рішення суду від 14 лютого 2012 року було оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 17 лютого 2012 року.

Отже, встановлений строк на подання апеляційної скарги з урахуванням правил статей 50, 51 Господарського процесуального кодексу України закінчується 27 лютого 2012 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Гевс ЛТД" подало апеляційну скаргу 05 березня 2012 року, що підтверджується штампом канцелярії господарського суду, тобто з порушенням встановленого законодавством строку. При цьому позивач не заявляє клопотання про відновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги, оскільки вважає, що апеляційна скарга подана своєчасно, у зв'язку з отриманням повного тексту оскаржуваного рішення лише  21.02.2012р.

Однак з вищезазначеним твердженням заявника апеляційної скарги колегія суддів погодитись не може, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі,  якщо господарський суд вирішив  питання  про  їх права  та  обов'язки, мають  право  подати  апеляційну  скаргу на рішення місцевого господарського суду,  яке  не  набрало  законної сили.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти  днів  з  дня  їх  оголошення місцевим господарським  судом. У  разі якщо в судовому засіданні було  оголошено  лише вступну та резолютивну  частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання  рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

В даному випадку рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 17 лютого 2012 року, тому строк його апеляційного оскарження закінчується відповідно 27 лютого 2012 року.

Отже, оскільки позивач пропустив строк апеляційного оскарження та не надав суду апеляційної інстанції клопотання про відновлення пропущеного строку на її подачу, колегія суддів вважає за необхідне повернути зазначену апеляційну скаргу її заявнику.

Таким чином, особою, яка подала апеляційну скаргу, не  виконано вимог господарського процесуального законодавства, що позбавляє суд можливості прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Також судова колегія зазначає, що після усунення виявлених недоліків, апеляційна скарга може бути подана повторно в порядку частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

                    Керуючись статтями 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

          Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Гевс ЛТД" апеляційну скаргу на  рішення господарського суду міста Севастополя  від 14 лютого 2012 року у справі №5020-3/226-1904/2011 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя                                                  Н.І. Сікорська

Судді                                                                                К.А. Остапова

                                                                                М.І. Ткаченко

Розсилка рекомендованим поштовим відправленням:  

1.  Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Гевс ЛТД" (вул. Леніна, 18,Севастополь,99011)

2.  Фонд комунального майна Севастопольської міської ради (вул. Луначарського, 5,Севастополь,99011)

3.  Севастопольська міська рада  (вул. Леніна, 3,Севастополь,99011)