Рішення
від 20.06.2008 по справі 2-637/2008
РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 -637/ 08 р

Справа  № 2 -637/ 08

р.

 

 

 

 

Р І Ш Е

Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 

            20

червня 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі  головуючого судді  В.О. Шульги, при секретарі М.Ю. Устенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Роменського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до

ОСОБА_2, третя особа загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів для дітей

сиріт та дітей, які залишилися без батьківського піклування ім. О.А. Деревської

 про стягнення аліментів на

утримання  дитини, -

 

В С Т А

Н О В И В :

 

 

          Роменський міжрайонний

прокурор, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом  до ОСОБА_2, третя особа загальноосвітня

школа-інтернат І-ІІІ ступенів для дітей сиріт та дітей, які залишилися без

батьківського піклування ім. О.А. Деревської 

про стягнення аліментів на утримання 

дитини.  В обґрунтування позову

вказав,  що ОСОБА_2  27 серпня 2003 року відмовився від виховання

та утримання дитини - ОСОБА_1 З  25

вересня 2003 року ОСОБА_1,  належить до

контингенту  учнів Роменської

школи-інтернату  ім. О.А. Деревської для

дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування і має статус

дитини-сироти. ОСОБА_2, сина не відвідує, добровільно матеріальної  допомоги не надає. В звйязку з вказаним

просить  стягнути з відповідача аліменти

на утримання  сина - ОСОБА_1,  в розмірі ј частини його доходу (заробітку)

до повноліття дитини.

            В  судовому засіданні представник позивача

підтримав позовні вимоги в повному обсязі 

і просив задоволити позов.

            Представник

третьої особи в судове засідання не зйявився, про причини неявки суд не

повідомив.

 

          Відповідач ОСОБА_2,  позовні вимоги не визнав. Суду пояснив,  що  він

інвалід 2 групи,  крім цього хворіє на

епілепсію, в зв'язку з чим не може працевлаштуватися. Він погоджується з

тим,  що повинен утримувати дитину, але

вважає, що розмір аліментів може бути близько 100 грн.

            За

таких обставин суд вважає, що позов обґрунтований, і підлягає задоволенню.

            Судом

встановлено, що  ОСОБА_1 народився

ІНФОРМАЦІЯ_1,  батьком в свідоцтві про

народження вказаний ОСОБА_2. Дані обставини підтверджені свідоцтвом про

народження дитини  і визнані сторонами.

            Згідно

заяви  ОСОБА_2, він, в зв'язку зі станом

здоровйя, відмовляється від виховання та утримання неповнолітнього сина -

ОСОБА_1  Дана заява засвідчена  27 серпня 2003 року приватним нотаріусом.

            Згідно

інформації загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів для дітей сиріт та

дітей, які залишилися без батьківського піклування ім. О.А. Деревської,  ОСОБА_1 

належить до контингенту  учнів їх

закладу як такий, що має статус дитини-сироти.

            З

довідки № 068387 вбачається,  що ОСОБА_2

1964 року народження має другу групу інвалідності по загальному захворюванню.

  

         Відповідач добровільно

матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

            Наведене

свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини  з приводу утримання  дітей.

            Ці

правовідносини регулюються ст. ст. 180, 183 

Сімейного  кодексу  України.

            Відповідно

ст.ст. 180, 183 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину

до досягнення нею повноліття і частка заробітку (доходу) батька, яка буде

стягуватися  як аліменти на дитину,  визначається судом.

            Відповідно

до ч.2  ст. 182 Сімейного кодексу України

мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30

відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку...        

            При

визначенні розміру аліментів суд враховує що ОСОБА_2  є інвалідом ІІ групи по загальному

захворюванню та хворіє епілепсією, в зв'язку з чим існують обйєктивні перешкоди

у його працевлаштуванні,  проте

вважає,  що розмір аліментів, які слід

стягувати з відповідача не повинен бути меншим, ніж заявлено до стягнення.

            За

таких обставин позов Роменського міжрайонного прокурора в інтересах

неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа 

загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів для дітей сиріт та дітей,

які залишилися без батьківського піклування ім. О.А. Деревської  про стягнення аліментів на утримання  дитини 

підлягає  задоволенню.

 

          Керуючись ст. ст. 180,

181, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,

217, 292, 

294,  296  ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

 

            Позов  Роменського міжрайонного прокурора в

інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа загальноосвітня

школа-інтернат І-ІІІ ступенів для дітей сиріт та дітей, які залишилися без

батьківського піклування ім. О.А. Деревської 

про стягнення аліментів на утримання 

дитини задоволити.

            Стягувати

з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,   на

утримання сина -  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,   аліменти в розмірі  1/4 частини його  доходу (заробітку) щомісячно, починаючи

стягнення з  9 квітня 2008  року і до досягнення дитиною  повноліття. Аліменти перераховувати  на р/р 37327003001764 в  Роменському УДК ГУДКУ  у Сумській області, МФО 837013, код

22591651  Роменської  загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ

ступенів для дітей сиріт та дітей, які залишилися без батьківського піклування

ім. О.А. Деревської. 

            Мінімальний

розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків

прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку...

            Рішення

суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області  через Роменський міськрайонний суд шляхом

подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з

подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК

України.

             

            СУДДЯ...                                                                                                                           

підпис.

            КОПІЯ ВІРНА:

 

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                                                                               В.О.

ШУЛЬГА

 

Дата ухвалення рішення20.06.2008
Оприлюднено28.10.2008
Номер документу2186024
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-637/2008

Ухвала від 25.10.2013

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Стеблюк Л. П.

Ухвала від 15.10.2013

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Стеблюк Л. П.

Ухвала від 05.02.2013

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Сорока Л. А.

Рішення від 21.01.2008

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Прінь І.П.

Ухвала від 28.08.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Луганськ

Матвєйшина О.Б.

Ухвала від 03.12.2008

Цивільне

Володарський районний суд Київської області

Яковенко О.М.

Рішення від 25.09.2008

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Бродніков C.O.

Рішення від 16.09.2008

Цивільне

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Бойко І.І.

Рішення від 29.09.2008

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Бабоїд О.М.

Ухвала від 05.05.2008

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Запорожець Т.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні