Ухвала

від 28.02.2012 по справі 18/1385/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.02.2012 Справа № 18/1385/11

За заявою вх. № 1764 від 27.12.2011 р. ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами ріше ння господарського суду Полт авської області від 30.06.2011 р. у сп раві № 18/1385/11-

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з об меженою відповідальністю "Ка фе "Вечірнє", вул. Леніна, буд. 26/37 , м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про : (1) визнання нед ійсними рішення загальних зб орів Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе "Вечі рнє" від 25.04.2007 р. щодо внесення з мін до статуту Товариства з о бмеженою відповідальністю "К афе "Вечірнє";

(2) визнання недійсними змін до статуту Товариства з обме женою відповідальністю "Кафе "Вечірнє", які були зареєстро вані 26.06.2007 року

Суддя Ківшик О.В.

Представники :

від позивача (заявника): ОСОБА_2, довіреність ВМК № 23826 3 від 21.11.2009 р.;

від відповідача: не з'яви лися.

Суть спору : розгляда ється заява ОСОБА_1 про пе регляд за нововиявленими обс тавинами рішення господарсь кого суду Полтавської област і від 30.06.2011 р. у справі № 18/1385/11 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Кафе "Вечір нє" про визнання недійсним рі шення загальних зборів Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Кафе "Вечірнє" від 25.04.2007 р . щодо внесення змін до стату ту Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Кафе "Вечірн є"; визнання недійсними змін д о статуту Товариства з обмеж еною відповідальністю "Кафе "Вечірнє", які були зареєстро вані 26.06.2007 року.

Представник заявника у суд овому засіданні наполягає на задоволенні заяви про перег ляд за нововиявленими обстав инами рішення господарськог о суду Полтавської області в ід 30.06.2011 р. у справі № 18/1385/11, скасува нні рішення господарського с уду Полтавської області від 30.06.2011 р. у справі № 18/1385/11 та задовол енні позовних вимог.

Відповідач представництво у судове засідання не забезп ечив, причин щодо цього суду н е повідомив. Останній відпов ідно до пп. 3.5.10 Інструкції з діл оводства в господарських суд ах України та п.п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарсько го суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Пр о деякі питання практики зас тосування Господарського пр оцесуального кодексу Україн и судами першої інстанції" бу в належним чином та завчасно повідомлений про дату, час і м ісце проведення судового зас ідання, а також про покладені на нього обов'язки, про що сві дчать матеріали справи.

Відповідно до ст. 114 ГПК Украї ни та п. 8.9. Постанови Пленуму Ви щого господарського суду Укр аїни № 17 від 26.12.2011 р. "Про деякі пит ання практики перегляду ріше нь, ухвал, постанов за нововия вленими обставинами" неявка в судове засідання заявника та інших осіб, які беруть учас ть у справі, не є перешкодою дл я розгляду заяви про перегля д судового рішення за новови явленими обставинами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника заявника, оцінивш и надані докази,

встановив :

Господарським судом Полта вської області 30.06.2011 р. прийнято рішення у справі № 18/1385/11 - за позовом ОСОБА_1 д о Товариства з обмеженою від повідальністю "Кафе "Вечірнє " про визнання недійсним ріше ння загальних зборів Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Кафе "Вечірнє" від 25.04.2007 р. щ одо внесення змін до статуту Товариства з обмеженою відп овідальністю "Кафе "Вечірнє"; в изнання недійсними змін до с татуту Товариства з обмежено ю відповідальністю "Кафе "Веч ірнє", які були зареєстровані 26.06.2007 року, яким у задоволенні п озову відмовлено (том справи 1, а.с. 124-127).

Позивач, не погодившись з пр ийнятим рішенням, оскаржив й ого до Харківського апеляцій ного господарського суду. Ап еляційне провадження у даній справі припинено ухвалою Ха рківського апеляційного гос подарського суду від 07.09.2011 р. з о гляду на відмову заявника ві д апеляційної скарги.

Отже, рішення господарсько го суду Полтавської області від 30.06.2011 р. у справі № 18/1385/11 набрало законної си ли.

Заявник в порядку ст. 112 - 114 ГПК України просить переглянут и рішення у справі № 18/1385/11, посилаючись на прийн яте господарським судом Полт авської області 13.10.2011 р. рішення у справі № 18/2363/11 (залишене без зм ін постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 22.12.2011 р.), яким визнано н едійсним рішення загальних з борів Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе "Вечі рнє" від 07.11.2002 р. щодо виключення ОСОБА_1 зі складу Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Кафе "Вечірнє".

Ухвалою господарського су ду Полтавської області від 28.1 2.2011 р. заява ОСОБА_1 про пере гляд за нововиявленими обста винами рішення господарсько го суду Полтавської області від 30.06.2011 р. у справі № 18/1385/11 прийня та до розгляду.

01.02.2012 р. господарським судом П олтавської області з урахува нням ухвали від 24.01.2012 р. у даній с праві, якою задоволено заявл ений самовідвід судді Босого В.П., заяву про перегляд за нов овиявленими обставинами ріш ення суду прийнято до розгля ду в іншому складі суду.

З системного аналізу розді лу ХІІІ ГПК України вбачаєть ся, що розгляд заяви про перег ляд судового рішення за ново виявленими обставинами пови нен відбуватися з додержання м усіх процесуальних норм, що регулюють розгляд справи в с удовому засіданні, за винятк ами, встановленими нормами, я кі визначають перегляд за но вовиявленими обставинами.

Ліквідатор відповідача на діслав суду клопотання № б/н в ід 10.02.2012 р. (вх. № 2482д від 20.02.2012 р.) про пр ипинення провадження у справ і з огляду на внесення до Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб - пі дприємців запису про проведе ння державної реєстрації при пинення Товариства з обмежен ою відповідальністю "Кафе "Ве чірнє" (код ЄДРПОУ 23813409, № р еєстраційного запису 15851110019005700 в ід 10.02.2012 р.).

На підтвердження вказаної обставини в додатки до клопо тання залучено повідомлення про проведення державної ре єстрації припинення юридичн ої особи та витяг з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб - підприє мців серія АЖ № 589751, з якого вбач ається, що станом на 15.02 .2012 р. Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Кафе "Вечірн є" припинено. Крім того, дана о бставина підтверджується та кож Спеціальним витягом з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців (електронний за пит № 13171304 від 28.02.2012 р.).

Пунктом 4.7. Постанови Пленум у Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосуван ня Господарського процесуал ьного кодексу України судами першої інстанції" визначено , що за наявності відомостей п ро припинення діяльності суб 'єкта господарювання, який є с тороною у справі, господарсь кому суду слід враховувати п оложення частини сьомої стат ті 59 Господарського кодексу У країни суб'єкт господарюванн я вважається ліквідованим з дня внесення до державного р еєстру запису про припинення його діяльності. Крім цього, з гідно п. 2 ст. 33 Закону України "П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців" юридична особа є т акою, що припинилася, з дати вн есення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юриди чної особи.

Відповідно до п. 6 ст. 80 ГПК Укр аїни господарський суд припи няє провадження у справі, якщ о настала смерть фізичної ос оби або оголошено її померло ю чи припинено діяльність су б'єкта господарювання, які бу ли однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаст упництва.

З огляду на вищезазначене п ровадження у даній справі пі длягає припиненню в порядку п. 6 ст. 80 ГПК України.

Пунктом 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI "Про судовий збі р" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закрит тя провадження у справі.

Згідно із п. 11 Інформаційног о листа Вищого господарськог о суду України від 25.08.2011 р. № 01-06/1175/2011 "Про деякі питання практики застосування Закон у України "Про судовий збір" (із змінами та доповнен нями) сума судового збору під лягає поверненню в розмірі с плаченої суми, зокрема, у разі припинення провадження у сп раві.

З огляду на викладене, суд п риходить до висновку, що спла чений позивачем при зверненн і з даною заявою до господарс ького суду Полтавської облас ті квитанцією № 2502.433.1 від 26.12.2011 р. с удовий збір в розмірі 470,50 грн. (о ригінал квитанції знаходить ся в матеріалах справи) підля гає поверненню.

Керуючись п. 6 ст. 80, ст. 86, ст.с т. 112-114 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справ і припинити.

2. Повернути із державног о бюджету ОСОБА_1 (АДРЕСА _1 судовий збір в розмірі 470,50 г рн., сплачений за квитанцією № 2502.433.1 від 26.12.2011 р..

СУДДЯ О.В.КІВШИК