Ухвала

від 06.03.2012 по справі 1/216

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

№ 1/216 06.03.12

За позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Ілан Агро”

До Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Український промислови й банк”

Треті особи 1) ОС ОБА_1

2) Мале пр иватне підприємство «Елегія »

Про визнан ня правочину недійсним

Голов уючий суддя Дідиченко М. А .

суддя Картавцева Ю.В.

суддя Пригунова А .Б.

Представники:

Від позивача: ОСОБ А_2. - представник за довіре ністю від 24.10.2011 року;

Від відповідача: ОСО БА_3. - представник за довір еністю від 30.12.2011 року;

Від третіх осіб: 1) не з' я вились;

2) не з' яв ились

Обставини справи:

Позивач, Товариств о з обмеженою відповідальніс тю “Ілан Агро”, звернувся до Г осподарського суду міста Киє ва з позовом до Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Ілан Агро” про визнання кред итного договору № 05/К-06 від 16.06.2006 р оку недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Мельн ик В.І.) від 22.08.2011 року порушено пр овадження у справі, розгляд с прави призначено на 09.09.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2011 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Ілан Агро ” залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийня тою ухвалою, Товариство з обм еженою відповідальністю “Іл ан Агро” звернулося до Київс ького апеляційного господар ського суду з апеляційною ск аргою відповідно до якої про сив суд скасувати ухвалу Гос подарського суду міста Києва від 26.09.2011 року у зв' язку із тим , що воно прийнято з порушення ми процесуального права.

Постановою Київського а пеляційного господарського суду від 08.11.2011 року апеляційну скаргу Товариства з обмежено ю відповідальністю “Ілан Агр о” задоволено, ухвалу Господ арського суду міста Києва ві д 26.09.2011 року скасовано, справу № 1/216 передано на розгляд до Госп одарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2011 року справу № 1/216 прийнято до провад ження суддею Дідиченко М.А. та призначено до розгляду на 19.12.2 011 року.

Представник позивача у с удовому засіданні 19.12.2011 року пі дтримав клопотання про призн ачення судової експертизи.

Крім того, представник по зивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку ви рішення спору.

Представник відповідача у судове засідання 19.12.2011 року н е з' явився, однак через зага льний відділ діловодства суд уподав клопотання про відкл адення розгляду справи.

Ухвалою суду від 19.12.2011 року продовжено строк вирішення спору, викликано у судове зас ідання Сінельника Валерія Де м' яновича та відкладено роз гляд справи на 23.01.2012 року.

Представник позивача у с удове засідання 23.01.2012 року не з' явився, однак через загальни й відділ діловодства суду по дав клопотання про відкладен ня розгляду справи.

Представник відповідача з' явився у судове засіданн я 23.01.2012 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2012 року відкладено розгляд справи до 31.01.2012 року.

Представник позивача у с удовому засіданні 31.01.2012 року за явив клопотання про відкладе ння розгляду справи та про по вторний виклик у судове засі дання ОСОБА_4.

Представник відповідач а заперечував проти клопотан ня про відкладення розгляду справи.

Суд відхилив клопотанн я позивача про відкладення р озгляду справи, у зв' язку із його необґрунтованістю.

Крім того, представник п озивача заявив клопотання пр о залучення до участі у справ і у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 т а Мале приватне підприємство «Елегія».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2012 року залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не зая вляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 та М але приватне підприємство «Е легія»та відкладено розгляд справи до 13.02.2012 року.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Ки єва Ємельянова А.С. від 01.02.2012 рок у призначено колегіальний ро згляд справи № 1/216 у складі коле гії суддів: Дідиченко М.А. (гол овуючий), Ягічева Н.І., Пригуно ва А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2012 року , справу № 1/216 прийнято до прова дження колегією суддів у скл аді: Дідиченко М.А. (головуюча) , Ягічева Н.І., Пригунова А.Б.

Представник позивача у судовому засіданні 13.02.2012 року н адав документи витребувані у хвалою суду та подав клопота ння про призначення судової бухгалтерської експертизи.

Представник відповіда ча у судовому засіданні 13.02.2012 ро ку заперечував проти признач ення судової бухгалтерської експертизи.

Представники третіх ос іб у судове засідання 13.02.2012 року не з' явилися, про поважні пр ичини неявки суд не повідоми ли.

Ухвалою Господарськог о суду міста Києва від 13.02.2012 рок у відкладено розгляд справи до 06.03.2012 року.

Представник позивача у судовому засіданні 06.03.2012 року п одав пояснення по суті спору , відповідно до яких підтрима в позов та просив суд його зад овольнити.

Представник відповіда ча у судовому засіданні 06.03.2012 ро ку заперечував проти позовни х вимог та просив суд у позові відмовити.

Представники третіх ос іб у судове засідання 06.03.2012 року не з' явилися, про поважні пр ичини неявки суд не повідоми ли.

Відповідно до ч.1 ст.77 Гос подарського процесуального кодексу України господарськ ий суд відкладає в межах стро ків, встановлених статтею 69 ць ого Кодексу, розгляд справи, к оли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даном у засіданні. Такими обставин ами, зокрема, є нез' явлення в судове засідання представни ків сторін, інших учасників с удового процесу; неподання в итребуваних доказів, а також необхідність витребування н ових доказів.

Враховуючи необхідніс ть витребування додаткових д оказів по справі, суд вважає з а доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуальн ого кодексу України, Господа рський суд міста Києва -

У х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи на 03.04.2012 о 14 год. 25 хв. Засідання відбудеться в прим іщенні Господарського суду м . Києва за адресою: 01030, м. Київ, ву л. Б. Хмельницького, 44-Б, 2-й повер х, зал судових засідань № 16.

2. Повторно зобов'язат и третіх осіб надати суду п исьмові пояснення по суті сп ору з наданням доказів, що під тверджують викладені в поясн еннях обставин.

3. Нагадати, що сторони ві дповідно до ст. 80 ГПК України, м ожуть укласти Мирову угоду н а будь-якій стадії розгляду с пору.

Явка сторін обов' язкова.

Головуючий суддя Дідиченко М.А .

Суддя Картавцева Ю.В.

Суддя Пригунова А.Б.

03.04.2012 о 14:25.