Ухвала

від 12.03.2012 по справі 2/163пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/163пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             У  Х  В  А  Л  А  

12.03.12 р.                                                                                                        Справа № 2/163пн                                         

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЕТ-ЮА”, м. Горлівка  

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства „Карбо та Кріплення”, м. Макіївка

до відповідача 2: Державного департаменту інтелектуальної власності, м. Київ   

про визнання недійсним патенту на корисну модель „Ампула для закріплення в шпурі” № 18407 від 15.11.2006р.; зобов'язання внести зміни про визнання патенту модель „Ампула для закріплення в шпурі” № 18407 від 15.11.2006р. недійсним до Державного реєстру патентів України на промислові зразки і здійснити відповідну офіційну публікацію щодо визнання патенту недійсним

Суддя         О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

За участю представників сторін:

від позивача:  Дьоміна О.В., Малофей І.М. – представники

від відповідача 1: Тулуб І.Б., Помялова Я.О.- представники

від відповідача 2: не з'явився

          В засіданні брали участь судовий експерт Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Лушникова Т.М. посвідчення № 43 (дата видачі 09.08.1999 р.)

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „ДЕТ-ЮА”, м. Горлівка  звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів: 1) Приватного акціонерного товариства „Карбо та Кріплення”, м. Макіївка 2) Державного департаменту інтелектуальної власності, м. Київ  про визнання патенту на корисну модель „Ампула для закріплення в шпурі” № 18407 від 15.11.2006р.; зобов'язання внести зміни про визнання патенту модель „Ампула для закріплення в шпурі” № 18407 від 15.11.2006р. недійсним до Державного реєстру патентів України на промислові зразки і здійснити відповідну офіційну публікацію щодо визнання патенту недійсним.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 22.09.2011 р. справу № 2/163пн передано на розгляд судді Гассій О.В. у зв'язку з перебуванням судді Мартюхіної Н. О.  у відпустці.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України ухвалою від 12.03.2012 р. господарським судом Донецької області призначено додаткову судову експертизу об'єктів права інтелектуальної власності, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз м. Донецьк.

За приписами п. 1 ч. 2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за власною ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ч. 2 п. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

          Провадження по справі № 2/163пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЕТ-ЮА”, м. Горлівка до відповідачів: 1) Комунального Приватного акціонерного товариства „Карбо та Кріплення”, м. Макіївка 2) Державного департаменту інтелектуальної власності, м. Київ  про визнання патенту на корисну модель „Ампула для закріплення в шпурі” № 18407 від 15.11.2006р.; зобов'язання внести зміни про визнання патенту модель „Ампула для закріплення в шпурі” № 18407 від 15.11.2006р. недійсним до Державного реєстру патентів України на промислові зразки і здійснити відповідну офіційну публікацію щодо визнання патенту недійсним - зупинити до отримання результатів додаткової судової експертизи об'єктів права інтелектуальної власності.

Про дату слухання справи сторонам буде повідомлено додатково.

Суддя                                                               Гассій О.В.