Ухвала

від 19.09.2012 по справі 2/163пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

19.09.12 р. Справа № 2/163пн

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЕТ-ЮА", м. Горлівка

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства „Карбо та Кріплення", м. Макіївка

до відповідача 2: Державного департаменту інтелектуальної власності, м. Київ

про визнання недійсним патенту на корисну модель „Ампула для закріплення в шпурі" № 18407 від 15.11.2006р.; зобов'язання внести зміни про визнання патенту модель „Ампула для закріплення в шпурі" № 18407 від 15.11.2006р. недійсним до Державного реєстру патентів України на промислові зразки і здійснити відповідну офіційну публікацію щодо визнання патенту недійсним

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

За участю представників сторін:

від позивача: Дьоміна О.В. - представник

від відповідача 1: Локтєв С.А. - представник

від відповідача 2: не з'явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „ДЕТ-ЮА", м. Горлівка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів: 1) Приватного акціонерного товариства „Карбо та Кріплення", м. Макіївка 2) Державного департаменту інтелектуальної власності, м. Київ про визнання патенту на корисну модель „Ампула для закріплення в шпурі" № 18407 від 15.11.2006р.; зобов'язання внести зміни про визнання патенту модель „Ампула для закріплення в шпурі" № 18407 від 15.11.2006р. недійсним до Державного реєстру патентів України на промислові зразки і здійснити відповідну офіційну публікацію щодо визнання патенту недійсним.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 22.09.2011 р. справу № 2/163пн передано на розгляд судді Гассій О.В. у зв'язку з перебуванням судді Мартюхіної Н. О. у відпустці.

Ухвалою від 12.03.2012 року провадження по справі було зупинено та призначено додаткову судову експертизу об'єктів права інтелектуальної власності, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз м. Донецьк.

Листом від 29.08.2012 р. суд зобов'язував сторін з'явитись в судове засідання на 19.09.2012 р. о 10 год. 15 хв. для вирішення питання щодо поновлення провадження по справі.

18.09.2012 року на адресу господарського суду Донецької області надійшли письмові пояснення Державної служби інтелектуальної власності України, в яких повідомляється про те, що Державний департамент інтелектуальної власності припинено як юридичну особу, про що 23.11.2011 року було внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних особі-підприємців. В підтвердження доданий витяг з ЄДРПОУ № 962798 та довідку з ЄДРПОУ № 495263.

Ухвалою від 19.09.2012 року провадження по справі № 2/163пн було поновлено. 19.09.2012 року представник позивача надав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третього відповідача Державну службу інтелектуальної власності України м. Київ, враховуючи пункт 1 Указу Президента України «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» від 09.12.2010 року № 1085/2010 (зі змінами та доповненнями станом на 06.04.2011 року).

Суд розглянув клопотання позивача та дійшов висновку про можливість його задоволення, оскільки згідно витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних-осіб № 962798 діяльність Державного департаменту інтелектуальної власності м. Київ припинено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості третього відповідача Державну службу інтелектуальної власності України м. Київ (03680, м. Київ, Солом'янський район, вулиця Урицького, будинок 45).

Зобов'язати позивача надіслати на адресу залученого відповідача копію позовної заяви та додані до неї документи, докази надсилання представити суду.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Гассій О.В.