Ухвала

від 12.03.2012 по справі 2/163пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

про призначення експертизи

12.03.12 р. Спра ва № 2/163пн

за позовом Товариства з о бмеженою відповідальністю „ ДЕТ-ЮА”, м. Горлівка

до відповідача 1: Приватног о акціонерного товариства „К арбо та Кріплення”, м. Макіївк а

до відповідача 2: Державног о департаменту інтелектуаль ної власності, м. Київ

про визнання недійсним пат енту на корисну модель „Ампу ла для закріплення в шпурі” № 18407 від 15.11.2006р.; зобов' язання вне сти зміни про визнання патен ту модель „Ампула для закріп лення в шпурі” № 18407 від 15.11.2006р. нед ійсним до Державного реєстру патентів України на промисл ові зразки і здійснити відпо відну офіційну публікацію що до визнання патенту недійсни м

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі су дового засідання) І.В.Костюк

За участю представників ст орін:

від позивача: Дьоміна О.В., М алофей І.М. - представники

від відповідача 1: Тулуб І.Б., Помялова Я.О.- представники

від відповідача 2: не з'явивс я

В засіданні брали уча сть судовий експерт Донецько го науково-дослідного інстит уту судових експертиз Лушник ова Т.М. посвідчення № 43 (дата ви дачі 09.08.1999 р.)

Позивач, Товариство з обмеж еною відповідальністю „ДЕТ-Ю А”, м. Горлівка звернувся до г осподарського суду Донецько ї області з позовом до відпов ідачів: 1) Приватного акціонер ного товариства „Карбо та Кр іплення”, м. Макіївка 2) Держав ного департаменту інтелекту альної власності, м. Київ про стягнення заборгованості в сумі 65216,87 грн.

Ухвалою суду від 31.08.2011 р. було порушено провадження по спр аві № 2/163пн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 22.09.2011 р. с праву № 2/163пн передано на розгл яд судді Гассій О.В. у зв' язку з перебуванням судді Мартюх іної Н. О. у відпустці.

Ухвалами суду від 10.10.2011 р. пров адження по справі було зупин ено, призначено проведення с удової експертизи об' єктів права інтелектуальної власн ості.

30.11.2011 р. господарським судом Д онецької області від Донецьк ого науково - дослідного інс титуту судових експертиз отр имано висновок експертизи по дослідженню об' єкта інтеле ктуальної власності.

Листом від 05.12.2011 р. господарсь кий суд зобов' язував сторін з' явитись на 26.12.2011 р. для виріш ення питання щодо поновлення провадження у справі.

Розпорядженням засту пника голови господарського суду Донецької області від 26. 12.2011 року у зв' язку з відпустк ою судді Гассій О.В. справа бул а передана судді Овсяннікові й О.В.

Ухвалою від 26.12.2011 року провад ження по справі № 2/163пн було пон овлено та призначено до розг ляду.

У зв'язку із виходом з відпу стки судді Гассій О.В. розпоря дженням заступника голови го сподарського суду Донецької області від 30.01.2012 р. справу № 2/163пн передано на розгляд судді Га ссій О.В.

06.02.2012 року позивач надав до су ду клопотання про виклик екс перта та призначення повторн ої судової експертизи.

12.03.2012 року позивач надав клоп отання про призначення додат кової судової експертизи, ос кільки не погоджується з вис новком експерта.

Присутня в судовому засіда нні 12.03.2012 р. експерт Донецького науково-дослідного інститут у судових експертиз Лушников а Т.М. надавала відповіді на з апитання, які виникли у предс тавника позивача.

В судовому засіданні 12.03.2012 р. п озивач наполягав на проведен ні додаткової судової експер тизи.

Заслухавши пояснення екс перта та представників сторі н, суд вважає за доцільне з мет ою всебічного, об' єктивного та повного розгляду справи, з адовольнити клопотання пози вача та призначити додаткову судову експертизу об' єктів права інтелектуальної власн ості, проведення якої доручи ти експерту Донецького науко во-дослідного інституту судо вих експертиз Лушниковій Т.М .

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі № 43/138 до даткову судову експертизу об ' єктів права інтелектуальн ої власності.

Проведення додаткової суд ової експертизи об' єктів пр ава інтелектуальної власнос ті доручити експерту Донецьк ого науково-дослідного інсти туту судових експертиз м. Дон ецьк Лушниковій Т.М., що знаход иться за адресою: АДРЕСА_1 , 83102.

На вирішення експерта, пос тавити наступне питання: Чи є «рівнем техніки» трьох шарр ова плівка поліетилен-поліес тер-поліетилен, яка є ознакою патенту на корисну модель «А мпула для закріплення в шпур і» № 18407 від 15.11.2006 р. згідно статті 7 Закону України від 15.12.1993 № 3687-ХII « Про охорону прав на винаходи та корисні моделі» у співвід ношенні матеріалів представ лених у справі?

Зобов' язати сторін надав ати експерту на його вимогу д окументи необхідні для прове дення експертизи.

Попередити експерта, що буд ить здійснювати експертизи п ро кримінальну відповідальн ість за дачу завідомо неправ дивого висновку та за відмов у від дачі висновку (ч. 1 ст. 381 та ч. 1 ст. 388 Кримінального кодексу України).

Експертний висновок надат и господарському суду Донець кої області (з посиланням на н омер справи - № 2/163пн).

Про дату слухання справи ст оронам буде повідомлено дода тково.

Суддя Гассій О.В.