Рішення

від 15.03.2012 по справі 2-561/11

СОВЄТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-561/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2012 року

Совєтський районний суд Ав тономної Республіки Крим

у складі: голову ючого - судді Тощевої О.О.

при секретарі - Ібрагі мової А.С.

за участю представника позивача - Квитко З.О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в смт. Совєтський Совєтсько го району Автономної Республ іки Крим цивільну справу за п озовом Кредитної спілки «Оді ссей» до ОСОБА_2 про стягн ення заборгованості за креди тним договором та відшкодува ння судових витрат,

в с т а н о в и в:

Позивач у грудні 2011 року зве рнувся до суду із зазначеним позовом мотивуючи вимоги ти м, що 29 липня 2008 року між ним та в ідповідачем був укладений кр едитний договір за № С906 про на дання споживчого кредиту у с умі 5600 гривень строком на 24 міс яці зі сплатою процентів за й ого користування, із кінцево ю датою повернення кредиту 29 л ипня 2010 року.

У порушення умов кредитног о договору ОСОБА_2 неналеж но виконував взяті на себе зо бов' язання, тому у нього утв орилися заборгованість по сп латі кредиту на загальну сум у 7480 гривень 28 копійок, у тому чи слі 2812 гривень 28 копійок процен тів за кредитом, яку позивач п росить стягнути з відповідач а у судовому порядку, крім тог о просить стягнути витрати п о справі, понесені при подачі позову до суду.

Відповідач ОСОБА_2 у суд ове засідання не з' явився, п ро місце, дату та час розгляду справи сповіщений в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України через огол ошення у пресі, про причини йо го неявки суду не відомо, тому враховуючи згоду представни ка позивача на заочний розгл яд справи, відповідно до поло жень ст.ст. 224, 225 ч.1 ЦПК України, су д розглядає справу при винес ені заочного рішення.

У судовому засіданні предс тавник позивача - Квитко З .О. позовні вимоги підтрима ла у повному обсязі та посила ючись на обставини викладені у позовній заяві просила їх з адовольнити. Крім того проси ла стягнути з відповідача на користь позивача витрати, по в' язані з публікацією в пре сі оголошення про його викли к в загальній сумі 820 гривень.

Заслухавши представника п озивача, дослідивши матеріал и цивільної справи, всебічно і повно з'ясувавши всі її факт ичні обставини, на яких ґрунт уються позовні вимоги, об'єкт ивно оцінивши докази, які маю ть юридичне значення для роз гляду справи і вирішення спо ру по суті, судом встановлено наступне.

Між КС «Одіссей», з одного б оку, та ОСОБА_2, з іншого бок у, 29 липня 2008 року був укладений кредитний договір за № С906 від повідно до умов якого відпов ідач отримав від позивача сп оживчий кредит у сумі 5600 гриве нь на засадах строковості, зв оротності, платності та забе зпеченості згідно умов догов ору (а.с. 8-10).

Так, відповідно до п.п. 1.4, 1.5 укл аденого між сторонами Догово ру відповідач взяв на себе зо бов' язання у строк до 29 липня 2010 року повернути кредит та сп латити проценти за його кори стування у розмірі 39 проценті в річних від суми залишку кре диту за кожен день користува ння кредитом, згідно графіка розрахунків, який є невід' є мною частиною кредитного дог овору (а.с. 10).

Однак, у порушення умов кред итного договору відповідач н е виконує зобов' язання по п оверненню кредиту та сплаті процентів за його користуван ня, тому має заборгованість п о кредитному зобов' язанню у загальній сумі 7480 гривень 28 ко пійок, з яких 4668 гривень - осно вного боргу та 2812 гривень 28 коп ійок - процентів за користу вання кредитом (а.с. 11).

Як вбачається з положень ст . 1054 ЦК України за кредитним дог овором банк або інша фінансо ва установа (кредитодавець) з обов' язується надати грошо ві кошти (кредит) позичальник ові у розмірі та на умовах, вст ановлених договором, а позич альник зобов' язується пове рнути кредит та сплатити про центи.

При цьому, у відповідності д о вимог статті 526 ЦК України зо бов' язання має виконуватис я належним чином відповідно до умов договору та вимог Цив ільного кодексу України, інш их актів цивільного законода вства.

За таких обставин, позовні в имоги КС «Одіссей» заявлені до ОСОБА_2 про стягнення з аборгованості за кредитним д оговором та процентів за йог о користування є законними, о бґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсяз і.

Вимоги позивача щодо стягн ення з відповідача на його ко ристь судових витрат, понесе них при подачі позову до суду , а також витрат, пов' язаних з публікацією в пресі оголоше ння про виклик відповідача, п ідлягають задоволенню на під ставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищенаведеног о, ст.ст. 526, 1054 ЦК України, керуючи сь ст.ст. 10, 11, 14, 60, 88, 169 ч. 4, 208, 209, 212-218, 224 - 226, 22 8, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки «Од іссей» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Глу бінне Совєтського району АР Крим (адреса реєстрації міс ця проживання: АДРЕСА_1, ід ентифікаційний номер НОМЕ Р_1) на користь Кредитної спі лки «Одіссей» (адреса місцез находження: АР Крим, смт. Совєт ський, пров. Южний, б. 1, р/р № 26501301001369 в КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ЄД РПОУ 19003403) заборгованість за кр едитним договором у загальні й сумі 7480 гривень 28 копійок, суд овий збір у сумі 188 гривень 20 ко пійок та витрати, пов' язані з публікацією в пресі оголош ення про виклик відповідача в загальній сумі 820 гривень, а в сього 8488 (вісім тисяч чотирист а вісімдесят вісім) гривень 48 копійок.

Рішення постановлене при з аочному розгляді справи може бути переглянуто Совєтським районним судом Автономної Р еспубліки Крим за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ними протягом де сяти днів з дня отримання коп ії заочного рішення.

Позивачем заочне рішення с уду може бути оскаржене в апе ляційному порядку до Апеляці йного суду Автономної Респуб ліки Крим шляхом подачі в дес ятиденний строк з дня його пр оголошення апеляційної скар ги через Совєтський районний суд Автономної Республіки К рим.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку, передбач еного для подання апеляційно ї скарги, якщо апеляційну ска ргу не було подано.

Головуючий суддя: