Постанова

від 27.12.2011 по справі 4-1008/11

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело № 4- 1008 / 11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И м е н е м У к р а и н ы

27.12.2011 года г. Харьков

Судья Червонозаводского района г. Харькова Шулика Ю .В., с участием секретаря- Евс юковой Ю.Б., с участием прокуро ра - Ена И.В. , рассмотрев в отк рытом судебном заседании в п омещении суда жалобу ОСОБ А_2 на неправомерные действ ия прокурора Харьковской обл асти,

у с т а н о в и л :

ОСОБА_2 обратилас ь в суд с настоящей жалобой, в которой указала, что 16.09.2011 года в адрес прокуратуры Харьковс кой области поступили на исп олнение: постановления Октяб рьского районного суда г. Хар ькова от 2.06.2011 года, от 20.06.2011 года. 3. 10.2011 года в адрес прокуратуры х арьковской области для испол нения поступило определение апелляционного суда Харько вской области. В указанных су дебных решениях суд обязал п рокуратуру Харьковской обла сти провести проверки в поря дке ст. 97 УПК Украины по заявле ниям ОСОБА_2 от 21.02.2011 года, от 5.04.2011 года, от12.09.2011 года о возбужде нии уголовных дела в отношен ии прокурора Октябрьского ра йона г. Харькова и прокурора г . Харькова. Кроме этого, заяви тель указывает, что 6.10.2011 года ею сдано заявление в прокурату ру Харьковской области, в кот ором она просила возбудить у головное дело в отношении пр окурора г. Харькова и прокуро ра Дзержинского района г. Хар ькова. В связи с тем, что проку ратура Харьковской области вышеуказанные заявления не р ассматривает в установленно м законом порядке, решения су дом не исполняет, ОСОБА_2 п росит: 1) за неисполнение суде6 бных решений предать прокуро ра Харьковской области ответ ственности в соответствии с Законом; 2) в принудительном п орядке обязать прокурора Хар ьковской области исполнить 3 судебных решения и рассмотр еть ее заявление от 6.10.2011 года; 3) обязать Генерального прокур ора Украины проконтролирова ть вышеизложенное; 4) обязать Генерального прокурора Укра ины привлечь прокурора Харьк овской области к ответственн ости за неисполнение судебны х решение и своих служебных о бязанностей; 5) обязать уполно моченного Верховной Рады Украины по правам человека п ринять меры к восстановлению ее прав через функцию парлам ентского контроля за действи ями Генерального прокурора У краины, прокурора Харьковско й области.

Заявитель ОСОБА_2 в судебное заседание не явил ась.

Старший прокурор отд ела прокуратуры Харьковской области ОСОБА_4 в судебно м заседании пояснил, что 6.10.2011 го да на личном приеме прокурор а Харьковской области поступ ило заявление ОСОБА_2, кот орое зарегистрировано за вх одящим номером № 15914 ск 7.10.2011 года . Данное заявление ОСОБА_2 не содержит требований о воз буждении уголовного дела в о тношении прокурора г. Харько ва и прокурора Дзержинского района г. Харькова, ОСОБА_2 просит выдать ей постановле ние по ее обращению от 22.07.2011 год а. Данное обращение ОСОБА_2 было рассмотрено в порядке З акона Украины «Об обращении граждан», 1.11.2011 года ей дан ответ . Другие жалоб и заявлений от 6.10.2011 года от ОСОБА_2 в прокур атуру Харьковской области не поступали.

Проверив материала д ела по жалобе, предоставленн ые материалы надзорного прои зводства № 19-17192-05, считаю, что жа лоба ОСОБА_2 не подлежит у довлетворению.

Из предоставленного суду надзорного производств а № 19-17192-05 усматривается, что 6.10.2011 г ода на личном приеме прокуро ра Харьковской области посту пило заявление ОСОБА_2, ко торое зарегистрировано за в ходящим номером № 15914 ск 7.10.2011 год а. В данном заявлении ОСОБА _2, указала, что 1.08.2011 года подав ала в адрес прокурора Харько вской области требование об отмене постановления прокур ора Дзержинского района г. Ха рькова от 22.07.2011 года, выдаче ей к опии скрываемого постановле ния, до настоящего времени от вет ею не получен, ОСОБА_2 просила выдать ей постановле ние по ее обращению от 22.07.2011 год а, на что ей 1.11.2011 года ей дан отв ет в порядке Закона Украины « Об обращении граждан».

Указанное заявление ОСОБА_2 от 6.10.2011 года не соде ржит требований о возбуждени и уголовного дела в отношени и прокурора г. Харькова и про курора Дзержинского района г . Харькова.

Прокурор пояснил в су де, что иные жалобы и заявлени я ОСОБА_2 от 6.10.2011 года в прок уратуру Харьковской области не поступали.

Поскольку при обраще нии в суд с настоящей жалобой ОСОБА_2 не прилагает копи ю иного своего заявления от 6 .10.2011 года, на которое она ссылае тся в жалобе, в связи с чем су д не усматривает наличие неп равомерных действий прокуро ра Харьковской области при рассмотрении заявления ОС ОБА_2 от 6.10.2011 года.

В остальной части жа лоба ОСОБА_2 не подлежит у довлетворению. Как указывае т сама заявитель судом уже пр иняты решения, которым суд об язал прокуратуру Харьковск ой области провести проверки в порядке ст. 97 УПК Украины по заявлениям ОСОБА_2 от 21.02.2011 г ода, от 5.04.2011 года, от12.09.2011 года о во збуждении уголовных дела в о тношении прокурора Октябрьс кого района г. Харькова и прок урора г. Харькова. Принятие по вторных решений по одним и те м же основаниям законом не пр едусмотрено, заявитель имеет право обратиться с жалобой п о данным вопросам к вышестоя щему прокурору.

Привлечение прокуро ра Харьковской области к отв етственности за неисполнени е своих служебных обязаннос тей, обязание Генерального п рокурора Украины контролиро вать работу прокурора област и, обязание уполномоченного Верховной Рады Украины п о правам человека принять ме ры к восстановлению ее прав ч ерез функцию парламентского контроля, не входит к компете нцию районного суда.

Анализируя изложенное су д приходит к выводу об отсутс твии оснований к удовлетвор ению настоящей жалобы в цело м.

Руководствуясь ст.с т. 236-1 - 236-2 УПК Украины районный суд,-

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении жа лобы ОСОБА_2 от 1.11.2011 года - о т к а з а т ь .

Постановление может быть обжаловано в апелляцио нный суд Харьковской области в течение 7 суток с момента пр овозглашения.

СУДЬЯ Ю.В .ШУЛИКА