Постанова

від 08.07.2011 по справі 4-1008/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

08 июля 2011 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего -судьи Шелестова К.А.

при секретаре -Хижняке Д.Д.

с участием прокурора -Демченко К.В.

защитника-адвоката -ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске представление старшего следователя СО СУ прокуратуры Днепропетровской области, согласованное с первым заместителем прокурора Днепропетровской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего на должности председателя Покровского сельского совета, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.368 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Следователь по согласованию с прокурором обратился в суд с представлением, в котором ходатайствует об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2

В обоснование своего представления следователь указал на следующее.

20.06.2011 года представитель ООО «ОСОБА_1 Ти Интегратор»ОСОБА_3 обратился к председателю Покровской поселкового совета ОСОБА_2 с ходатайством о согласовании вопроса и принятие решения о выделении ООО «ОСОБА_1 Ти Интегратор»в аренду двух земельных участков в пгт. Покровское для занятия предпринимательской деятельностью.

22.06.2011 года Покровский поселковый голова ОСОБА_2, являясь должностным лицом органа местного самоуправления, занимающим ответственное положение, государственным служащим 9 ранга, IV категории, действуя умышленно из корыстных побуждений в интересах третьих лиц, с использованием предоставленной ему власти и служебного положения, находясь в помещении Покровской поселкового совета, расположенной по адресу: Днепропетровская область, Покровский район, пгт. Покровское, ул. 40 лет Победы, 20, в разговоре с ОСОБА_3стал требовать от последнего за положительное решение вопроса о предоставлении в аренду ООО «ОСОБА_1 Ти Интегратор»земельных участков уплатить по счетам: № 70 б / с в пользу ЧП ОСОБА_4средства в сумме 5000 грн., № 52 от 21.06.2011 года в пользу ЧП Рыбалко средства в сумме 7900 грн., № 27 от 21.06.2011 года в пользу ЧП ОСОБА_5 средства в сумме 15000 грн. всего на общую сумму 27900 грн. При этом ОСОБА_2передал указанные счета ОСОБА_3 и приказал квитанции об их оплате передать ему, и только после этого ОСОБА_2 выдаст на руки ОСОБА_3 решение о предоставлении ООО «ОСОБА_1 Ти Интегратор»в аренду двух земельных участков в пгт. Покровское.

05.07.2011 года ОСОБА_3 по требованию ОСОБА_2 через отделения ПАО «Актабанк»выплатил по указанным счетам сумму средств в размере 27900 грн.

06.07.2011 года Покровский поселковый голова ОСОБА_2, будучи должностным лицом органа местного самоуправления, занимающим ответственное положение, государственным служащим 9 ранга, IV категории, действуя умышленно из корыстных побуждений в интересах третьих лиц, с использованием предоставленной ему власти и служебного положения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение от ОСОБА_3 путем вымогательства взятки в размере 27900 грн. в свою пользу и пользу третьих лиц, находясь в помещении Покровской поселкового совета, расположенной по адресу: Днепропетровская область, Покровский район, пгт. Покровское, ул. 40 лет Победы, 20, путем вымогательства получил от ОСОБА_3три квитанции об уплате средств в качестве взятки в сумме 27900 грн. за согласование вопроса и принятие решения о выделении ООО «ОСОБА_1 Ти Интегратор» в аренду двух земельных участков в пгт. Покровское под коммерческую деятельность после чего передал ОСОБА_3 два решения Покровской поселкового совета № 148-7/VI вот 30.06.11 и 130-7/VI о выделении ООО «ОСОБА_1 Ти Интегратор»в аренду двух земельных участков.

06.07.2011 года по данному факту в СО прокуратуры Днепропетровской области было возбуждено уголовное дело № 70119037 в отношении ОСОБА_2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.368 УК Украины.

08.07.2011 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.368 УК Украины, в порядке ст.115 УПК Украины ОСОБА_2 был задержан.

08.07.2011 года ОСОБА_2 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.368 УК Украины.

В судебном заседании следователь и прокурор свое представление поддержали, ссылаясь на то, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, в связи с чем он, находясь на свободе может скрыться от суда и следствия, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

ОСОБА_2 и его защитник в судебном заседании просили суд отказать в удовлетворении представления следователя, ссылаясь на отсутствие у ОСОБА_2 намерений скрываться от органов следствия и препятствовать установлению истины по делу, а также просили учесть то, что его жена беременна и у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

Выслушав мнение прокурора, следователя, в производстве которого находится уголовное дело, пояснение обвиняемого ОСОБА_2 и его защитника, изучив материалы уголовного дела № 70119037, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, занимает ответственное положение, в связи с чем он, находясь на свободе может повлиять на свидетелей, воспрепятствовать установлению истины по делу, скрыться от суда и следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью.

В связи с изложенным, суд считает необходимым с целью обеспечения надлежащего поведения этого обвиняемого при проведении процессуальных действий и для пресечения способов уклонения обвиняемого от следствия и суда, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.148, 150, 155 ч.1, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.368 УК Украины, меру пресечения в виде заключения под стражу с водворением его в СИЗО № 3 управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Днепропетровской области.

ОСОБА_2 взять под стражу из зала суда, поручив исполнение настоящего постановления СО прокуратуры Днепропетровской области.

ОСОБА_2 ознакомить с настоящим постановлением под роспись.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение трех дней с момента вынесения постановления.

Председательствующий: Шелестов К.А.

С постановлением ознакомлен 08.07.2011г.: