ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.03.12р. Справа № 8/5005/9522/2011
За скаргою: Товариства з о бмеженою відповідальністю Н ауково-виробничого підприєм ства "ДЕСТ", (м. Дніпропетровсь к)
на дії державної виконавчо ї служби
У СПРАВІ:
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА Опалубка Україна" (м.Ки їв)
до 1) Товариства з обмеже ною відповідальністю Науков о-виробничого підприємства " ДЕСТ" (м. Дніпропетровськ)
2) Товариства з обмеженою ві дповідальністю "ТД Валді" (м. Д ніпропетровськ)
про стягнення заборгов аності за договором оренди № 149-29/09-10 від 29.09.10р. у загальному розм ірі 178 635, 42 грн.
Суддя Дубінін І.Ю.
Представники:
Від позивача: не з 'явився
від відповідача-1: ОСОБ А_1. - представник (дов. № 7 від 17. 02.12р.)
Нікулі н С.В. - директор (протокол № 1-11/1 в ід 04.0711р.; паспорт)
від відповідача-2: не з'яв ився
від ДВС: ОСОБА _2. - держ. виконавець (дов. б/№ в ід 01.02.12р.)
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмежено ю відповідальністю Науково-в иробниче підприємство "ДЕСТ" звернулася до господарськог о суду зі скаргою на рішення т а дію державного виконавця Б абушкінського відділу держа вної виконавчої служби Дніпр опетровського міського упра вління юстиції Єгорової О.А. т а просить суд:
- поновити строк на оскаржен ня рішення та дію державного виконавця Бабушкінського ві дділу державної виконавчої с лужби Дніпропетровського мі ського управління юстиції Єг орової О.А
- скасувати постанову про ві дкриття виконавчого провадж ення № 30207982 від 18.11.11р., винести дер жавним виконавцем Бабушкінс ького відділу державної вико навчої служби Дніпропетровс ького міського управління юс тиції Єгоровоїю О.А;
- зобов'язати державного вик онавця Бабушкінського відді лу державної виконавчої служ би Дніпропетровського міськ ого управління юстиції, Єгор ову О.А, винести постанову про відмову у відкритті виконав чого провадження з примусово го виконання наказу № 8/5005/9522/2011 від 23.09.11р. господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті;
- зняти арешт з коштів, що був накладений постановою № В16-1360/ 11 від 15.12.11р. винесеною державним виконавцем Бабушкінського в ідділу державної виконавчої служби Дніпропетровського м іського управління юстиції Є горовою О.А;
- зняти арешт з всього майна боржника, який був накладени й постановою № 30207982 від 18.11.11р., та п останову № 30207982 від 15.12.11р.
- зобов'язати Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського м іського управління юстиції п овернути незаконно стягнуті з поточного рахунку № 26005437562001 в КБ "Приватбанк " зареєстрованого за ТОВ НВП "Д ЕСТ", кошти в сумі 87 087,67 гр н.
20.03.12р. до господарського суду від Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міськог о управління юстиції надійшл о заперечення, в якому держав ний виконавець ОСОБА_2. на скаргу ТОВ НВП "Дест" заперечу є та просить суд залишити дан у скаргу (на рішення та дії дер жавного виконавця) ТОВ НВП "Де ст" без задоволення.
Позивач та відповідач-2 до г осподарського суду не з'явил ись, витребувані судом докум енти не надали, але були належ ним чином повідомлені про ча с і місце судового засідання .
Відповідно до ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д відкладає в межах строків, в становлених статтею 69 цього К одексу, розгляд справи, коли з а якихось обставин спір не мо же бути вирішено в даному зас іданні. Такими обставинами, з окрема, є: нез'явлення в засіда ння представників сторін, ін ших учасників судового проце су; неподання витребуваних д оказів; необхідність витребу вання нових доказів.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд скарги ві дкласти у зв' язку з необхід ністю повторного виклику сто рін, витребування документів по справі.
Керуючись ст. 77, ст. 86, ст. 121-2 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд скарги відкла сти на 16.04.12р. на 12 год. 30 хв., що відбудеться за адресою: м. Дні пропетровськ, вул. Куйбишева , 1-а, кімн. 26.
2. До засідання подати:
Позивачу - письмовий від зив на скаргу з підтверджуюч ими документами та доказами; засвідчену копію довіреност і представника у справу; явка в засідання представника об ов' язкова.
Заявнику (відповідачу-1) - засвідчену копію довір еності представника у справу ; явка в засідання представни ка обов' язкова.
Відповідачу-2 - письмовий відзив на скаргу з підтвердж уючими документами та доказа ми; засвідчену копію довірен ості представника у справу; я вка в засідання представника обов' язкова.
ДВС - засвідчену копію до віреності представника у спр аву; явка в засідання предста вника обов' язкова.
3. Попередити сторін, що за ух илення від вчинення дій, зазн ачених у цій ухвалі, до них буд е застосовано штраф 1 700,00 грн., ке рівника буде притягнуто до в ідповідальності у встановле ному чинним законодавством У країни порядку.
Суддя І.Ю. Дубінін
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 20.03.2012 |
Оприлюднено | 26.03.2012 |
Номер документу | 22034852 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Прокопенко Алла Єгорівна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Прокопенко Алла Єгорівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Дубінін Ігор Юрійович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Крутовських Володимир Іванович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні