Ухвала

від 23.03.2012 по справі 19/5007/6-б/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/5007/6-Б/12

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

 "23" березня 2012 р.Справа № 19/5007/6-Б/12.

Господарський суд у складі судді Макаревич В.А., розглянувши матеріали

за заявою Спільного Українсько-Російсько-Югославського підприємства "Інтеравтомат" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м.Житомир)

до боржника Спільного Українсько-Російсько-Югославського підприємства "Інтеравтомат" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м.Житомир)

про визнання банкрутом

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду

       Заяву про порушення справи про банкрутство Спільного Українсько-Російсько-Югославського підприємства "Інтеравтомат" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м.Житомир) подано з дотриманням вимог п. 5 ст. 7, ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) та Господарського процесуального кодексу України.

      Пункт 5 ст. 7 Закону передбачає, що боржник зобов'язаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі, коли задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання  грошових зобов"язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

       За  заявою боржника справа про банкрутство порушується господарським судом за наявності хоча б однієї з підстав, передбачених ч.5 ст. 7 та ст.ст. 51, 53 Закону (даної позиції дотримується Вищий господарський суд України у постанові від 20.12.2011р. по справі 4/5007/16/11-П).

       Відповідно до частини 1 ст. 11 Закону, суддя, прийнявши заяву про порушення справи про банкрутство, не пізніше ніж на п'ятий день з дня її надходження  виносить і направляє сторонам та державному органу з питань банкрутства ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, в якій вказується про прийняття заяви до розгляду, про введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, дату проведення підготовчого засідання суду, яке має відбутися не пізніше ніж на тридцятий день з дня прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Законом, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

      Якщо при прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство призначити розпорядника майна неможливо, розпорядник майна призначається на підготовчому засіданні.

      Відповідно до статті 13 Закону  право запропонувати кандидатуру розпорядника майна належить ініціюючому кредитору. Однак забезпечення реалізації зазначеного права можливе при дотриманні нижче наведених умов.

      Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону, розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Окрім того, відповідно до ч.3 ст. 3-1 Закону до призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії осіб, наведених в цитованій нормі Закону.

       Відповідно до статті 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом .

       Відповідно до ст. 12 Закону господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, в тому числі, визначених статтею 67 ГПК України.

     Господарський суд, розглянувши подані боржником докази, вважає за необхідне вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони посадовим особам боржника та власникам його майна, а також податковій інспекції за місцем знаходження боржника вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження належного підприємству майна, в тому числі і того, що знаходиться у податковій заставі, реорганізацію чи ліквідацію юридичної особи боржника, створення юридичних осіб або прийняття рішення про участь в інших юридичних особах, створення філій і представництв, а також зупинити стягнення на підставі виконавчих документів або інших документів, за якими стягнення здійснюється у безспірному порядку.

       При вжитті заходу щодо забезпечення грошових вимог кредиторів як зупинення виконавчого провадження господарський суд враховує положення Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство".

       Крім того, відповідно до п.10 ст.11  Закону господарський суд вважає за необхідне зобов'язати боржника Спільне Українсько-Російсько-Югославське підприємство "Інтеравтомат" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м.Житомир) до насупного судового засідання надати аудиторський висновок стосовно фінансово - майнового стану підприємства та встановлення неможливості виконання грошових зобов'язань в повному обсязі перед кредиторами.

      На підставі п. 8 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців" та керуючись ст. 65, 67 ГПК України та керуючись п.5 ст.7, ст.ст. 8,11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі про банкрутство Спільного Українсько-Російсько-Югославського підприємства "Інтеравтомат" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (10025, м.Житомир, вул. Корольова, буд.132, ідентифікаційний код 00498000).

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на "24" квітня 2012 р. о 15:00  у приміщенні господарського суду за адресою: 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 кімн. № 409.

4. Заявнику Спільному Українсько-Російсько-Югославському підприємству "Інтеравтомат" у формі товариства з обмеженою відповідальністю: надати господарському суду:

- оригінали документів, подані в обґрунтування заявлених вимог у копіях;

- довідку органу державної виконавчої служби про наявність виконавчих проваджень по стягненню заборгованості з боржника;

- акт інвентаризації майнових ( немайнових) активів товариства, складений відповідно до вимог чинного законодавства України;

- відомості про загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам підприємства у розрізі кожного працівника, а також, заборгованості по податках і зборах;

- відомості про наявне у підприємства майно (майнові права, цінні папери, в тому числі - довідки БТІ, Державтоінспекції, Держкомзему, Держтехнагляду),  дебіторську заборгованість та грошові кошти, назви та поштові адреси обслуговуючих підприємство банківських установ;

- довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ станом на дату підготовчого засідання;

- оригінали Статуту  та Свідоцтва про державну реєстрацію підприємства ( належним чином завірені копії - до матеріалів справи);

         5.  Зобов'язати боржника Спільне Українсько-Російсько-Югославське підприємство "Інтеравтомат" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м.Житомир) до насупного судового засідання надати аудиторський висновок стосовно фінансово - майнового стану підприємства та встановлення неможливості виконання грошових зобов'язань в повному обсязі перед кредиторами.

6. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 12 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

7. З метою забезпечення грошових вимог кредиторів:

а) заборонити посадовим особам боржника та власникам його майна, а також податковій інспекції за місцем знаходження боржника вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження належного підприємству майна, в тому числі і того що знаходиться у податковій заставі;

б) заборонити посадовим особам боржника та власникам його майна реорганізацію чи ліквідацію юридичної особи; створення юридичних осіб або прийняття рішення про участь в інших юридичних особах; створення філій і представництв;

в) зупинити виконавче провадження по стягненню з боржника заборгованості на підставі виконавчих документів або інших документів, за яким стягнення здійснюється безспірному порядку.

8. Корольовському ВДВС Житомирського МУЮ надіслати на адресу суду не пізніше дати проведення підготовчого засідання суду копії постанов про зупинення виконавчих проваджень за вимогами до боржника на які поширюється дія мораторію.

9. ДПІ у м. Житомирі звільнити майнові активи боржника Спільного Українсько-Російсько-Югославського підприємства "Інтеравтомат" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м. Житомир) з податкової застави.

10. Головному управлінню статистики в Житомирській області надіслати довідку про включення до ЄДРПОУ Спільного Українсько-Російсько-Югославського підприємства "Інтеравтомат" у формі товариства з обмеженою відповідальністю  (м. Житомир, ідентифікаційний код 00498000).

11. Державному реєстратору  Виконавчого комітету Житомирської міської ради надіслати на адресу господарського суду довідку з ЄДР про внесення відомостей про судове рішення про   порушення провадження у справі про банкрутство згідно запиту.

12. Явка уповноваженого представника заявника (боржника) з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження в засідання суду обов'язкова.

Суддя Макаревич В.А.  

1 - в справу;

2 - заявнику  -рек. з повідомлен.

3 - Головному упр. юстиції у Житомир. обл. (територ. орган  з питань банкрутства);

4 - Корольовський ВДВС Житомирського МУЮ  - рек.;

5 - Державному реєстратору Житомирської  міської  ради разом із запитом - рек.

6 - ДПІ у м. Житомирі

7 - Головному управлінню статистики в Житомирській обл.