Постанова

від 22.03.2012 по справі 4-556/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа: 4-556/11

Провадження: №10/2090/139/2012 Голову ючий 1 інстанції: Чижиченко Д.В .

Категорія ст.236-2 КПК України

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2012 року суддя с удової палати з кримінальних справ апеляційного суду Хар ківської області Кісельов Г.С., за участю прокурора Лун ьова В.П., при попередньому роз гляді справи за апеляцією ад воката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Жовт невого районного суду м. Харк ова від 20 грудня 2011 року,

В С Т А Н О В И В :

Зазначеною постановою с уду частково задоволена скар га адвоката ОСОБА_2 в інте ресах ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності прокуратури Жовтневого райо ну м. Харкова, заява ОСОБА_3 від 16 квітня 2010 року та скарга в ід 17 травня 2011 року направлені прокурору Харківської облас ті для проведення перевірки.

В апеляції адвокат ОСОБА _2 в інтересах ОСОБА_3 про сить скасувати постанову Жов тневого районного суду м. Хар кова від 20 грудня 2011 року, винес ти ухвалу, якою повністю задо вольнити скаргу ОСОБА_3 ві д 17 травня 2011 року.

При попередньому вивченні справи встановлені обставин и, які перешкоджають прийнят тю справи до розгляду апеляц ійним судом.

Згідно ч.4 ст. 236-2 КПК України, н а постанову судді прокурором , особою, яка подала скаргу, пр отягом семи діб з дня її винес ення може бути подана апеляц ія.

06 січня 2012 року адвокатом О СОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подана апеляція в апеляційн ий суд Харківської області ч ерез Жовтневий районний суд м. Харкова, у зв' язку із чим в ін просить поновити пропущен ий строк на апеляційне оскар ження судового рішення.

Відповідно до вимог ч.3 ст.353 К ПК України питання про понов лення строку вирішується в с удовому засіданні судом, яки й розглядав справу.

Проте, районний суд, в поруш ення вимог ст.353 КПК України, не прийняв ніякого рішення по к лопотанню адвоката ОСОБА_2 , а направив справу до апеля ційного суду для розгляду по суті апеляції.

Апеляційний суд в даному ви падку позбавлений можливост і розглянути апеляцію, оскіл ьки районним судом не виріше но питання по клопотанню адв оката ОСОБА_2 про поновлен ня строку на апеляційне оска рження постанови районного с уду в порядку ст.353 КПК України .

Заслухавши думку прокурор а, який вважав за необхідне по вернути справу суду першої і нстанції для виконання вимог ст. 353 КПК України, з урахування м встановлених недоліків, як і перешкоджають апеляційном у розгляду справи, керуючись ст.ст.357, 359 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу за апеляцією а двоката ОСОБА_2 в інтереса х ОСОБА_3 на постанову Жов тневого районного суду м. Хар кова від 20 грудня 2011 року повер нути до Жовтневого районного суду м. Харкова для виконання вимог ст. 353 КПК України.

Суддя апеляційного суду

Харківської області Г.С.Кісельов