Ухвала

від 26.10.2006 по справі 14/391

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/391

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"26" жовтня 2006 р.                                                                             Справа №  14/391

Кредитор (и): 1) Акціонерне товариство “ Український інноваційний банк” Миколаївська філія АТ  “ Український інноваційний банк” , м. Миколаїв, 2) ТОВ “ Запорожпромобладнення – 2000”, вул. Космічна,120/16, 3) Приватний підприємець Протасов С.Л., с.Весняне, вул.Новоселів,2, 4) Протасов Л.О., с.Весняне, вул. Радісна,4, 5) ВАТ ЕК       “ Миколаївобленерго”, м. Миколаїв, 6)  ТОВ ”Євротрансгаз-М”, м. Миколаїв, , вул.Садова,1, 7) ДП “ Спеціалізований центр технічного обслуговування “ Сирена”, м. Миколаїв, Каботажний спуск,18б, 8) ВАТ по газопостачанню та газифікації “ Миколаївгаз” ДК “ Газ України” НАК ”Нафтогаз України” , м. Миколаїв, вул.Чигирина,159, 9) МКП ”Миколаївводоканал”, м.Миколаїввул.Чигирина,161,11) ДК ”Укртрансгаз” в особі Миколаївського ЛВ УМГ м. Миколаїв, 12) Заводський райцентр зайнятості, м. Миколаїв, вул.6-та Поперечна,32, 13) ВАТ “ Укртелеком” м. Київ в особі Миколаївської філії,  14) Управління ПФУ в Заводському районі м. Миколаєва, вул.Робоча,2а, 15) ДП “ Торговий дім “ Пальміра”, м. Одеса, вул.В.Арнаутська,2б, 16) ПВКП ”Продхім”, м. Івано-Франківськ, вул. Української дивізії,29,кв.7, 17) ТОВ ”Технополіс -2000”, м. Черкаси, вул.Добровольського,1, 18) ТОВ ”Шелтон”, м. Київ,вул.Тимошенко,18,19) ТОВ ”Шелтон”, Миколаївська область, Жовтневий район, мт.Первомайське,вул.Заводська,2, 20)ВАТ “Херсонська поліграфічна фабрика”, 73000 м. Херсон, пр.Ушакова,1  21) ПП Туркіневич С.І., Кіровоградська область, м. Олександрія, 22) Фізичні особи – 90 осіб, 23) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Заводському районі , м. Миколаїв, вул.Моріходна,14,ком.110-111

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю  “ Миколаївська кондитерська фабрика”, м. Миколаїв

Ліквідатор: Шульга Д.Г., м. Миколаїв, вул.Фрунзе,50

Представник  трудового колективу: Глухонькова Л.М. м. Миколаїв, вул.Крилова,9,кв.29

Державний реєстратор –  Миколаївській Міськвиконком

Миколаївське обласне відділення з питань банкрутства, м. Миколаїв, 54001, а/с 156

Суддя – П.В.Цвєткова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредитора: 1) Литвинович В.С. дов.  від 26.09.2005 р., 5) Савчук А.П. за дов., 9) Потапов В.М. дов. 21.02.2006 р., 13) Марченко М.О. дов. від 4.10.2006 р., 14) Смирнова С.Г. дов. від 12.09.2006 р., 18) Власенко І.М. дов. від 22.02.2005 р., 23) Сало П.І. дов. № 1 від 3.01.2006 р.

Від боржника: Рознін А.Ю. дов. № 01/1 від 05.05.2006 р.

В засіданні приймає участь: ліквідатор Шульга Д.Г., кредитор Глухонькова Л.М.

СУТЬ СПОРУ: Про припинення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ Миколаївська кондитерська фабрика”, м. Миколаїв.

           Ухвалою від 5.08.2004 р. господарським судом Миколаївської області за заявою Акціонерного товариства “ Український інноваційний банк” Миколаївська філія АТ                      “ Український інноваційний банк” , м. Миколаїв порушено справу про банкрутство  Товариства з обмеженою відповідальністю    “ Миколаївська кондитерська фабрика”, м. Миколаїв, оскільки останнє неспроможне сплатити  заборгованість в сумі    282 136,48 грн.                     

           Після публікації оголошення в  газеті “ Урядовий кур»єр» № 169 від   09.09.2004  р.             ухвалою від   17.11.2004 р. було  затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю  “ Миколаївська кондитерська фабрика”,                           м. Миколаїв на загальну суму  2 597 152,56 грн.                  

          Постановою суду від  17.12.2004 р. боржника визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура. Ліквідатором по справі призначено Кириличенка С.О.

За період з 17.12.2004 р. по 27.12.2005 р. ліквідатором було отримано  від реалізації активів боржника та залишків на поточних рахунках 15 504,01 грн., з яких 11 694,36 грн.  склали витрати , пов'язанні з провадженням у справі про банкрутство, 4  108,94 грн. передані ліквідатору               Шульзі Д.Л. Ухвалою від 27.12.2005 р. ліквідатором по справі було призначено Шульгу Д.Л.    Ліквідатором був укладений договір про проведення експертної оцінки майна банкрута, за результатами якої риночна вартість майна банкрута складає  11 496 грн.  Комітет кредиторів              ( протокол № 3 ) прийняв рішення від 17.03.2006 р. ,яким встановив порядок продажу майна банкрута. Ліквідатор реалізував майно банкрута на суму 11 496 грн., що підтверджується договором купівлі-продажу від 20.03.2006 р.

          Ліквідатором Шульгою Д.Л. за період ліквідаційної процедури з 27.12.2005 р. по 14.04.2006 р. було отримано 17 299,20 грн., з яких 15 156,54 грн. склали  витрати , пов'язанні з провадженням у справі про банкрутство, 2142,66 грн. направлено на погашення вимог І черги.

          Вимоги ІІ,ІІІ, ІV черги залишились непогашеними.

           Визнані вимоги кредитора не можуть бути задоволені  з причин відсутності рухомого та нерухомого майна боржника. Згідно з п.6 ст.31 ЗУ “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ці вимоги слід вважати погашеними.

          Ухвалою господарського суду від 18 травня 2006 р. провадження у справі про банкрутство ТОВ « Миколаївська кондитерська фабрика» було зупинено, матеріали відносно відмови ліквідатора Шульги Д.Л. від позову про визнання недійсною угоди № 1 від 30.09.2004 р., укладеної між ТОВ « Миколаївська кондитерська фабрика» і ТОВ « Шелтон» м. Київ направлені в прокуратури Миколаївської області, оскільки відмова ліквідатора від позову позбавила будь-якої можливості вирішити питання щодо погашення заборгованості з заробітної плати.

          Постановою від 14.06.2006 р. прокуратурою Заводського району від 14.06.2006 р. відмовлено в порушення кримінальної справи з посиланням на те, що в ході перевірки не добуто доказів, що свідчили б про зловживання службовим становищем ліквідатором, що законність дії ліквідатора по справі № 41/690 підтверджено ухвалою Господарського суду         м. Києва від 23.01.2006 р.

          Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 4 липня 2006 р. ухвала господарського суду Миколаївської області від 18 травня 2006 р. скасовано, справу повернуто до господарського суду для подальшого розгляду.

          Ліквідатор виконав вимоги передбачені розділом III “ Ліквідаційна процедура” Закону України  “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” і подав до господарського суду звіт та баланс підприємства станом на 17.04.2006 р.

          За повідомленням  установи банку Миколаївської філії АТ « Укрінбанк» р/рахунок банкрута в установі банку закритий    17.04.2006 р.

            Документи банкрута з особового складу за   2001-2004  р. р. передані на збереження до Архіву з особового складу Управління архівної роботи та урочистих подій міськвиконкому, що підтверджується довідкою архіву від 17.03.2006 р.

          В установленому законом порядку знищена печатка та штамп банкрута, що підтверджується квитанцією № МК № 002438 від 11.05.2006 р.

Кредитор по заробітній платі Глухонькова Л.М. подала до суду клопотання, в якому просить звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута не затверджувати, посилаючись на те, що не погашена заборгованість по заробітній платі, не передані на зберігання архівні документи, не здійснено наповнення ліквідаційної маси майном, яке виставлялось на продаж через об»яву в газеті « Позвоните» від 23.02.2006 р.

Представники кредиторів, що присутні в судовому засіданні: Акціонерного товариства               « Український інноваційний банк»,ВАТ ЕК « Миколаївобленерго», МКП                                                   « Миколаївводоканал», ТОВ « Шелтон» м. Київ, ВАТ « Укртелеком» в особі Миколаївської філії, Фонд соцстрахування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Заводському районі висловились за розгляд звіту ліквідатора, затвердження ліквідаційного балансу, припинення провадження у справі, в зв'язку з тим, що у банкрута відсутні активи для погашення боргів, а тому немає сенсу затягувати строки розгляду справи. Документи дострокового зберігання товариства до архіву здані.

Клопотання подане кредитором Глухоньковою Л.М. судом відхиляється.

Враховуючи наведене, керуючись ст.32, п.6 ст.40 ЗУ “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  ст.86 ГПК України господарський суд  

У Х В А Л И В:

1)          Провадження у справі припинити.

              2) Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю    “ Миколаївська кондитерська фабрика”, м. Миколаїв станом на                     17.04.2006  р.

3) Провадження у справі припинити.

             4) Ліквідувати Товариство з обмеженою відповідальністю  “ Миколаївська кондитерська фабрика”, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 31268633.

4)          Зобов'язати ліквідатора примірники ліквідаційного балансу банкрута надіслати Головному управлінню статистики в Миколаївській області  та  Миколаївському міськвиконкому.

5)          Дану ухвалу для виконання направити органу реєстрації  - Головному управлінню статистики в Миколаївській області  та  Миколаївському міськвиконкому для виключення банкрута з ЕДРПОУ.

6)          Копію  ухвали надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору, Миколаївському обласному відділенню з питань банкрутства.

Суддя                                                                                               П.В.Цвєткова