Рішення

від 31.10.2006 по справі 2/327

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/327

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.06                                                                                 Справа № 2/327.

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Комунального теплопостачального підприємства «Алчевськтеплокомуненерго”,

м. Алчевськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Містобуд», м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 2634 грн. 64 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Польова В.В., дов. від 26.06.06 № 855,

від відповідача –Калічава Б.Г., засновник ( після закінчення перерви не прибув),

у відповідності до вимог ст. 77 ГПК України у засіданні суду було оголошено перерву з 24.10.06 по 31.10.06,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію  у сумі 2634 грн. 64 коп. згідно договору №158/1 від 25.11.03.

           Відповідач відзивом на позовну заяву б/д, б/н, який здано до канцелярії суду 29.09.06 позовні вимоги відхилив, посилаючись на те, що відповідачем не вірно здійснено розрахунок вказаної суми, внаслідок завищення площі опалюваємого приміщення та не забезпечувалась належна температура у приміщенні, внаслідок чого враховують графік погашення заборгованості, який був складений з позивачем помилковим.

 Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

           Як вбачається  з матеріалів справи, між сторонами у справі 25.11.03 був укладений договір № 158/1 та додатку до нього,  за умовами якого „Постачальник” (позивач у справі) зобов'язується постачати „Споживачеві”  (відповідач у справі) теплову енергію у вигляді гарячої води в потрібних йому обсягах, згідно з умовами та режимами теплоспоживання на балансової теплоналежності мереж, а останній приймати та своєчасно їх оплачувати.

Згідно розрахунку позивача, за період з грудня 2003 по квітень 2006 року (включно),  зобов'язання за договором щодо поставки теплової енергії відповідачеві, у його приміщення, були виконані на загальну суму 2634 грн. 64 коп. та виставлені рахунки.

Відповідно до п. 6.3  укладеного договору  оплата здійснюється протягом 10 днів з дня отримання рахунків споживачем, але відповідач не розрахувався, внаслідок чого за ним створилась заборгованість  на загальну суму 2634 грн. 64 коп.

Відповідач відзивом позовні вимоги відхилив, з підстав викладених вище.

Відповідач листом від 30.10.06 повідомив про часткову сплату заборгованості відповідачем  платіжним дорученням від  27ю.10.06 № 85 на суму 797 грн. 02 коп., у призначенні платежу вказавши рахунки, які ним були отримані від позивача , а саме: рахунки під № 1196 від 26.03.04, від 20.04.04, від 24.01.05, від 18.11.05, від 29.12.05, у зв'язку з чим у цієї частині провадження у справі підлягає припиненню на підставі вимог п.1.1 ст. 80 ГПК України, внаслідок оплати заборгованості відповідачем, з віднесенням судових витрат у цієї частині позовних вимог на відповідача, оскільки борг було перераховано після звернення позивача з позовом до суду.

У частині стягнення залишку позовних вимог у сумі 1838 грн. у задоволенні позовних вимог слід відмовити, оскільки позивачем не доведено суду належні докази фактичного надання відповідачеві опалення за період 2003-2006 роки, оскільки наданий лише один акт включення тепло установок від 03.11.04, який підписаний з боку відповідача, а також не доведено суду належних доказів надання рахунків та докази їх вручення відповідачу у справі на вказану суму та повідомив про неможливість надання даних документів внаслідок втрати, згідно клопотання, яке здано до канцелярії суду 24.10.06.

 За таких обставин у задоволенні  позовних вимог у сумі 1838 грн. слід відмовити, з віднесенням судових витрат у цієї частині на позивача, у сумі 797 грн. 02 коп. провадження припинити, з віднесенням судових витрат на  відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44,49, 77, п.1.1 ст. 80, ст.ст. 82, 84,85 ГПК України , суд

в и р і ш и в :

 1.  У задоволенні позовних вимог у сумі 1838 грн. відмовити.

 2. Провадження у справі у сумі 797 грн. 02 коп. припинити.

            3.  Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Містобуд», м. Алчевськ Луганської області, пр-т Металургів, буд. 1, кв. 56, код 32445228 на користь Комунального теплопостачального підприємства «Алчевськтеплокомуненерго», м. Алчевськ, вул. Леніна, 126, код 02132266  витрати по сплаті держмита у сумі 31 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 36 грн., видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання :  02.11.06

Суддя                                                                                                  О.О. Седляр