Ухвала

від 27.03.2012 по справі 32/163

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

32/163

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  32/163

27.03.12

Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів:

Головуючого Підченка Ю.О.;

суддів             Бойка Р.В.;

                       Стасюка С.В.

При секретарі судового засідання Бандурі Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом                Державного підприємства "Науково -дослідний та проектно-  

вишукувальний інститут транспортного будівництва "Київдіпротранс" м. Київ

до           Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурна спілка"            м. Київ

про                               стягнення 139 046,43 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Смага І.П. - юрисконсульт

від відповідача: не прибув

СУТЬ СПОРУ:   Державне    підприємство   "Науково -дослідний   та   проектно -  

вишукувальний інститут транспортного будівництва "Київдіпротранс" звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурна спілка"   про   стягнення з останнього заборгованості в сумі 139 046,43 грн.

згідно з Договором на виконання проектно-вишукувальної продукції № 690рд/04 від             16.08.2004 року.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи позивача, суд встановив:

-   позивач наполягає на задоволенні позову, на виконання вимог суду надав акт звірки розрахунків, який містить застереження з боку відповідача відносно суми заборгованості;

-  відповідач в судове засідання не прибув, хоча надав суду письмові пояснення відповідно до яких наполягає на застосуванні до спірних відносин строку позовної давності, який  на його думку, пропущений позивачем  без поважних причин  на стягнення заборгованості за актами здачі-приймання робіт №№ 48, 49 353, 3718 вишукувальної продукції.  Також  стверджує про відсутність у нього оригіналів спірних актів;

 -  таким чином, неприбуття у судове засідання представника відповідача перешкоджає з'ясуванню порушених прав та обов'язків сторін, в тому числі   причин застосування до спірних відносин строку позовної  на стягнення  спірної суми боргу за Договором, у зв'язку з чим присутність у судовому засіданні представника відповідача є обов'язковою;

- з метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, наявність котрих стала відома  безпосередньо у судовому засіданні, суд вважає  за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язав сторін надати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись  п.п.1,2, 3 ст. 77,  ст. 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на  26.04.2012 о 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати позивача:

Ш          довести коли довідався або повинен був довідатись про порушення своїх прав на стягнення  з відповідача суми заборгованості  відповідно до актів здачі - приймання  робіт вишукувальної продукції  за №№ 48, 49, 353, 3718,  надати оригінали вказаних актів у судове засідання.

        3. Зобов'язати відповідача:

Ш          довести, що право позивача на захист якого він наполягає, пропущено  ним без поважних причин.

Явку повноважних представників сторін визнати у судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя                                                                   Ю.О. Підченко

Судді                                                                                           Р.В. Бойко

                                                                                         С.В. Стасюк