Постанова

від 30.03.2012 по справі 4-251/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Печерський районний суд міста Києва

Справа № 4-251/12

П О С Т А Н О В А

30 березня 2012 року суддя Печерського районног о суду м. Києва Кірєєв Р.В. р озглянувши апеляцію захисни ка, який брав участь у розгляд і справи судом, ОСОБА_1 на п останову Печерського районн ого суду м. Києва від 13 лютого 20 12року у справі за скаргою ОС ОБА_2 на постанову заступни ка Генерального прокурора Ук раїни Блажівського Є.М. ві д 23 грудня 2011року про порушення кримінальної справи щодо су дді Миколаївського районног о суду Миколаївської області ОСОБА_2 за фактом вчиненн я злочину, передбаченого ч. 3 с т. 368 КК України та щодо ОСОБА _4 за фактом вчинення злочин у, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 3 68 КК України, в частині поруше ння кримінальної справи в ча стині ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Пече рського районного суду м. Киє ва від 13 лютого 2012року відмовл ено в задоволенні скарги О СОБА_2 на постанову заступн ика Генерального прокурора У країни Блажівського Є.М. в ід 23 грудня 2011року про порушенн я кримінальної справи щодо с удді Миколаївського районно го суду Миколаївської област і ОСОБА_2 за фактом вчинен ня злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та щодо ОСОБ А_4 за фактом вчинення злочи ну, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст . 368 КК України, в частині поруше ння кримінальної справи в ча стині ОСОБА_2

Не погоджуючись з постанов ою судді, захисник, який брав у часть у розгляді справи судо м, подав апеляцію.

Згідно з вимогами ст. 350 КПК У країни при обґрунтуванні зах исником необхідності скасув ання постанови апеляція пови нна містити посилання на від повідні аркуші справи.

Разом з цим, подана захисник ом апеляція не відповідає вк азаним вимогам кримінально-п роцесуального законодавств а, а саме обґрунтовуючи апеля цію захисник не послався на в ідповідні аркуші справи.

Окрім того, в апеляції захис ника відсутня вказівка на те , в чому полягає незаконність постанови та доводи на її об ґрунтування.

За вказаних обставин апеля ція підлягає залишенню без р уху з метою надання прокурор у строку для виправлення нед оліків.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст.350, 352 КПК Україн и,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію захисника, я кий брав участь у розгляді сп рави судом, ОСОБА_1 на пост анову Печерського районного суду м. Києва від 13 лютого 2012рок у у справі за скаргою ОСОБА _2 на постанову заступника Г енерального прокурора Украї ни Блажівського Є.М. від 23 г рудня 2011року про порушення кр имінальної справи щодо судді Миколаївського районного су ду Миколаївської області О СОБА_2 за фактом вчинення зл очину, передбаченого ч. 3 ст. 368 К К України та щодо ОСОБА_4 з а фактом вчинення злочину, пе редбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК У країни, в частині порушення к римінальної справи в частині ОСОБА_2 - залишити без руху .

Надати строк для виправлен ня недоліків протягом 7 діб з д ня отримання повідомлення.

Роз' яснити, що у разі невик онання в строк наведених в по станові вимог, апеляція буде вважатись неподаною та пове рнута заявнику.

Постанова оскарженню не пі длягає.

Суддя Кірєєв Р.В.