Постанова

від 09.04.2012 по справі 4-251/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Печерський районний суд міста Києва

Справа № 4-251/12

П О С Т А Н О В А

09 квітня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва Кірєєв Р.В., розглянувши апеляцію скаржника ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 13 лютого 2012 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову заступника Генерального прокурора України Блажівського Є.М. від 23 грудня 2011 року про порушення кримінальної справи щодо судді Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та щодо ОСОБА_3 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, в частині порушення кримінальної справи в частині ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Печерського районного суду м. Києва від 13 лютого 2012 року, скаргу ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 13 лютого 2012 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову заступника Генерального прокурора України Блажівського Є.М. від 23 грудня 2011 року про порушення кримінальної справи щодо судді Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та щодо ОСОБА_3 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, в частині порушення кримінальної справи в частині ОСОБА_1, залишено без задоволення.

04 квітня 2012 року до суду, супровідним листом Апеляційного суду м. Києва за № 10487 від 02.04.2012 року, надійшла апеляція скаржника ОСОБА_1, в якій він просить скасувати постанову Печерського районного суду м. Києва від 13.02.2012 року, якою залишено без задоволення скаргу обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України на постанову заступника Генерального прокурора України від 23.12.2011 року про порушення відносно скаржника кримінальної справи.

Копія постанови від 13 лютого 2012 року скаржником ОСОБА_1 отримана 20 березня 2012 року.

Отже, останнім днем подачі скаржником апеляції було 27 березня 2012 року.

Апеляція ОСОБА_1 подана до суду апеляційної інстанції 30.03.2012 року без будь-яких обґрунтувань причин пропуску зазначеного строку.

Відповідно до ст. 353 КПК України, у разі подання апеляції з пропуском встановленого ст. 349 цього кодексу строку і при відсутності клопотання про його відновлення, апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Враховуючи, що ОСОБА_1, апеляція на постанову суду від 13.02.2012 подана з пропуском встановленого ст. 349 КПК України строку, постановою суду від 30.03.2012 відновлено строк подання апеляції саме захиснику, ОСОБА_1 звернувся з апеляцією без зазначення поважності причин пропуску та без клопотання про відновлення пропущеного строку, а тому суд визнає апеляцію ОСОБА_1 такою, що не підлягає розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 352 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 13 лютого 2012 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову заступника Генерального прокурора України Блажівського Є.М. від 23 грудня 2011 року про порушення кримінальної справи щодо судді Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та щодо ОСОБА_3 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, в частині порушення кримінальної справи в частині ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя Р.В. Кірєєв