Постанова
від 09.04.2012 по справі 4-251/12
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Печерський районний суд міста Києва

Справа № 4-251/12

П О С Т А Н О В А

09 квітня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва Кірєєв Р.В., розглянувши апеляцію захисника, який брав участь у розгляді справи судом, ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 13 лютого 2012 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника Генерального прокурора України Блажівського Є.М. від 23 грудня 2011 року про порушення кримінальної справи щодо судді Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та щодо ОСОБА_4 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, в частині порушення кримінальної справи в частині ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Печерського районного суду м. Києва від 13 лютого 2012 року, скаргу ОСОБА_2 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 13 лютого 2012 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника Генерального прокурора України Блажівського Є.М. від 23 грудня 2011 року про порушення кримінальної справи щодо судді Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та щодо ОСОБА_4 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, в частині порушення кримінальної справи в частині ОСОБА_2, залишено без задоволення.

Не погоджуючись з постановою судді, захисник ОСОБА_1, подав апеляцію, яка не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, а саме обґрунтовуючи апеляцію, захисник не послався на відповідні аркуші справи та відсутня вказівка на те, в чому полягає незаконність постанови та доводи на її обґрунтування.

04.04.2012 на адресу суду надійшла ідентична апеляція адвоката ОСОБА_1 на згадувану постанову суду від 13.02.2012.

За таких обставин, вважаю, що дану апеляцію, яка надійшла на адресу суду повторно 04.04.2012, яка є ідентичною апеляції від 14.03.2012, що знаходиться в матеріалах справи (а.с. 54-55), слід долучити до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію захисника ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 13.02.2012, яка надійшла на адресу суду 04.04.2012 - долучити до матеріалів справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Кірєєв

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення09.04.2012
Оприлюднено27.06.2012
Номер документу24170423
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-251/12

Постанова від 25.05.2012

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Луганськ

Луганський В. І.

Постанова від 25.04.2012

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Кірєєв Р. В.

Постанова від 09.04.2012

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Кірєєв Р. В.

Постанова від 09.04.2012

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Кірєєв Р. В.

Постанова від 30.03.2012

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Кірєєв Р. В.

Постанова від 30.03.2012

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Кірєєв Р. В.

Постанова від 26.01.2012

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Антонова Н. В.

Постанова від 13.02.2012

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Кірєєв Р. В.

Постанова від 26.01.2012

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Кірєєв Р. В.

Постанова від 08.02.2012

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Євтушенко П. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні