Ухвала

від 14.03.2012 по справі 17/5025/96/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"14" березня 2012 р. Справа № 17/5025/96/12

За позовом: заступника пр окурора м. Хмельницького в ін тересах держави в особі Хмел ьницької міської ради, управ ління комунального майна Хме льницької міської ради, місь кого комунального підприємс тва по утриманню нежитлових приміщень комунальної власн ості, м. Хмельницький

до: товариства з обмеженою в ідповідальністю „Бугмаг”, м. Хмельницький

про 1) стягнення 31 284, 64грн., з яки х 30 333,87 грн. - заборгованість з ор ендної плати, 473,90 грн. - відшкоду вання земельного податку, 476, 87 грн. - пені.

2) дострокове розірвання д оговору оренди індивідуальн о визначеного (нерухомого аб о іншого) майна, що належить до комунальної власності від 15.1 2.2010р., виселення товариства з о бмеженою відповідальністю „ Бугмаг” з нежитлового приміщ ення по вул. Інститутській, 8/1, п лощею 252,3 кв.м. та передання при міщення балансоутримувачу - міському комунальному підпр иємству по утриманню нежитло вих приміщень комунальної вл асності

Суддя Димбовс ький В.В.

Представники сторін:

позивачів: ОСОБА_1 - за до віреністю №02-15-555 від 14.04.2011р.- від Хм ельницької міської ради:

ОСОБА_2 - представник від управління комунального май на за довіреністю №15 від 03.01.2012р. ;

ОСОБА_3 - за довіреністю №57 в ід 30.01.2012р.- від міського комунал ьного підприємства по утрима нню нежитлових приміщень ком унальної власності

ОСОБА_4 - міського комуна льного підприємства по утрим анню нежитлових приміщень ко мунальної власності за довір еністю №1010/в від 19.07.2010р.

відповідача: не з'явився

за участю прокуратури: Олій ник І. - помічник прокурора

Суть спору: заступник п рокурора в інтересах позивач ів просить суд стягнути з від повідача на користь міського комунального підприємства п о утриманню нежитлових примі щень комунальної власності м . Хмельницький (отримувача ко штів по договору), достроково розірвати договір оренди ін дивідуально визначеного (нер ухомого або іншого) майна, що н алежить до комунальної власн ості від 15.12.2010р., виселити відпо відача з нежитлового приміще ння по вул. Інститутській, 8/1, пл ощею 252,3 кв.м. та передати примі щення балансоутримувачу - мі ському комунальному підприє мству по утриманню нежитлови х приміщень комунальної влас ності. Позов мотивовано нена лежним виконанням відповіда чем своїх зобов' язань згідн о договору оренди індивідуал ьно визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності ві д 15.12.2010р. в частині сплати оренд ної плати та відшкодування з емельного податку.

В судовому засіданні предс тавник позивача від управлі ння комунального майна подав до суду клопотання, в як ому просить припинити провад ження в частині розірвання д оговору оренди від 15.12.2010р. та ви селення з нежитлового приміщ ення. Обгрунтовує вказану ви могу тим, що 07 лютого 2012р. між упр авлінням комунального майна ХМР, міським комунальним під приємством по утриманню нежи тлових приміщень комунально ї власності та ТзОВ "Бугмаг" бу ло укладено додаткову угоду про розірвання договору орен ди від 15.12.2010р. та підписано акт п риймання-передачі нежитлово го приміщення по вул. Інститу тській, 8/1 балансоутримувачу. Представники позивача від Х мельницької міської ради, мі ського комунального підприє мства по утриманню нежитлови х приміщень комунальної влас ності та прокурор в судовому засіданні не заперечували щ одо поданого клопотання про припинення провадження у сп раві в частині позовних вимо г про розірвання договору ор енди від 15.12.2010р., виселення з неж итлового приміщення та перед ання приміщення балансоутри мувачу - міському комунально му підприємству по утриманню нежитлових приміщень комуна льної власності.

Зазначене відповідає ст.22 т а п.1-1 ст. 80 ГПК України. Оскільки , на день розгляду справи в суд овому засіданні між сторонам и відсутні спірні правовідно сини стосовно дострокового р озірвання договору оренди ві д 15.12.2010р. та виселення з нежитл ового приміщення у зв'язку з д обровільним врегулюванням с пору, провадження у справі в ч астині позовних вимог про ро зірвання договору оренди від 15.12.2010р. та виселення з нежитло вого приміщення підлягає при пиненню згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК Укр аїни в зв'язку з укладенням до даткової угоди та підписання акту.

Також представниками п озивачів в судовому засіданн і подано клопотання про прод овження строку розгляду спор у на п'ятнадцять днів. Відпові дно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у вин яткових випадках за клопота нням сторони, з урахуванням о собливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою мо же продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятн адцять днів.

Відповідач в судове засід ання не з'явився, письмовий ві дзив на позов не подав, причин и неявки суду невідомі. Між ти м, в судовому засіданні 14.02.2012р. з аперечував стосовно поданих вимог в частині нарахування пені в розмірі 1%.

Враховуючи нез'явлення від повідача по справі, з метою з' ясування всіх обставин справ и, для додаткового досліджен ня поданих сторонами доказів , обгрунтувань, доводів та зап еречень, для забезпечення до тримання принципу рівності т а змагальності сторін процес у, для повного, всебічного та о б' єктивного розгляду справ и, складність справи, суд вваж ає за необхідне клопотання п озивачів про продовження стр оку вирішення спору на 15 днів задоволити, продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцят ь днів, розгляд справи відкла сти на іншу дату, відповідача необхідно повторно зобов'яз ати подати в судове засіданн я письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуван ням своїх доводів.

Керуючись ст. ст.4-2, 4-3, 22, 69, п. 1-1 ст. 80, 86, Господарського процесуал ьного кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 17/ 5025/96/12 за позовом заступника пр окурора м. Хмельницького в ін тересах держави в особі Хмел ьницької міської ради, управ ління комунального майна Хме льницької міської ради, місь кого комунального підприємс тва по утриманню нежитлових приміщень комунальної власн ості, м. Хмельницький до товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Бугмаг”, м. Хмельниць кий про стягнення 31 284, 64грн., з як их 30 333,87 грн. - заборгованість з о рендної плати, 473,90 грн. - відшкод ування земельного податку, 476, 87 грн. - пені та дострокового розірвання договору оренди індивідуально визначеного (н ерухомого або іншого) майна, щ о належить до комунальної вл асності від 15.12.2010р., виселення т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Бугмаг” з нежитл ового приміщення по вул. Інст итутській, 8/1, площею 252,3 кв.м. та п ередання приміщення балансо утримувачу - міському комуна льному підприємству по утрим анню нежитлових приміщень ко мунальної власності припини ти в частині позовних вимог п ро розірвання договору оренд и від 15.12.2010р., виселення з нежитл ового приміщення та переданн я приміщення балансоутримув ачу - міському комунальному п ідприємству по утриманню неж итлових приміщень комунальн ої власності.

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти н а 11:30 "26" березня 2012 р.

Засідання відбудеться в п риміщенні господарського су ду Хмельницької області за а дресою: м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1, каб.308.

Зобов' язати відповідача повторно надати суду письмов ий відзив на позов з документ альним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя В.В. Ди мбовський

Віддруковано 7 примірни ків:

1 - до справи,

2, 3, 4 - позивачам,

5 - відповідачу (рекомендова ним листом з повідомленням п ро вручення: (29000, м. Хмельницьки й, вул. вул. Інститутська, буд. 8/1),

6 - прокуратурі м. Хмельницьк ого,

7 - прокуратурі Хмельницької області.