Ухвала

від 26.03.2012 по справі 17/5025/96/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98           

---

УХВАЛА "26" березня 2012 р.Справа № 17/5025/96/12 За позовом: заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, управління комунального майна Хмельницької міської ради, міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький до: товариства з обмеженою відповідальністю „Бугмаг”, м. Хмельницький про стягнення 31 284, 64грн., з яких 30 333,87 грн. - заборгованість з орендної плати, 473,90 грн. - відшкодування земельного податку, 476, 87 грн. –пені.                                                                                      Суддя                     Димбовський В.В. Представники сторін: позивачів:не з'явився - від Хмельницької міської ради:                   не з'явився - від управління комунального майна Лаврентюк Л.Є. –міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності за довіреністю №1010/в від 19.07.2010р. відповідача: не з'явився за участю прокуратури: Олійник І. - помічник прокурора Суть спору: заступник прокурора в інтересах позивачів просить суд стягнути 31 284, 64грн., з яких 30 333,87 грн. - заборгованість з орендної плати, 473,90 грн. - відшкодування земельного податку, 476, 87 грн. –пені з відповідача на користь міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності м. Хмельницький (отримувача коштів по договору). Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань згідно договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності від 15.12.2010р. в частині сплати орендної плати та відшкодування земельного податку. Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, обгрунтовуючи наявними в матеріалах справи доказами. Помічник прокурора в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, письмовий відзив на позов не подав, причини неявки суду невідомі. В судовому засіданні 14.02.2012р. заперечував стосовно поданих вимог в частині нарахування пені в розмірі 1%. Враховуючи нез'явлення відповідача по справі, з метою з'ясування всіх обставин справи, для додаткового дослідження поданих сторонами доказів, обгрунтувань, доводів та заперечень, для забезпечення дотримання принципу рівності та змагальності сторін процесу, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату, відповідача необхідно повторно зобов'язати подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів. Керуючись ст. ст.4-2, 4-3, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -                                                              УХВАЛИВ: Розгляд справи відкласти на  11:00 "03" квітня 2012 р.  Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб.308. Зобов'язати відповідача повторно надати суду письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів. Суддя                                                                      В.В. Димбовський Віддрук.7 прим. : 1 - до справи, 2, 3, 4 - позивачам (рекомендованим листом з повідомленням про вручення: м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3; 29000, м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 2), 5 - відповідачу (рекомендованим листом з повідомленням про вручення: (29000, м. Хмельницький, вул. вул. Інститутська, 8/1), 6 - прокуратура міста (рекомендованим листом з повідомленням про вручення: м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 28), 7 - прокуратура області.