Ухвала

від 20.03.2012 по справі 35/357

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційно ї скарги

20.03.2012 р. спр ава № 35/357

Донецький апеляційний господарський суд у складі к олегії суддів:

головуючого:

суддів Мартюхіна Н.О.,

Марченко О.А., Зубченко І .В.

розглянувши апеляційну скаргу 1. Комунального підприємс тва «Центральний»,

м. Горлівка

2. Публічного акціонерного т овариства

«Горлівськтепломережа» , м. Горлівка

на рішення

господарського суду Донецької області

від 21.02.2012р.

у справі №35/357 (суддя Мальцев М.Ю.)

за позовом 1. Комунального підприємс тва «Центральний»,

м. Горлівка

2. Публічного акціонерного т овариства

«Горлівськтепломережа» , м. Горлівка

до Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_4, м. Горлівка

про спонукання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємств о «Центральний», м. Горлівка т а Публічне акціонерне товари ство «Горлівськтепломережа », м. Горлівка, звернулись з ап еляційною скаргою на рішення господарського суду Донецьк ої області від 21.02.2012р. у справі № 35/357, яка не відповідає вимогам розділу XII Господарському про цесуальному кодексу України .

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 Г осподарського процесуально го кодексу України, до апеляц ійної скарги додаються доказ и сплати судового збору у вст ановленому порядку і розмірі .

За вимогами п.2.1, п.2.2, п. 2.4 ч.2 ст. 4 З акону України „Про судовий з бір” ставки судового збору в становлюються у таких розмір ах: за подання до господарськ ого суду позовної заяви майн ового характеру - 2 відсотки ці ни позову, але не менше 1,5 розмі ру мінімальної заробітної пл ати та не більше 60 розмірів мі німальних заробітних плат; з а подання до господарського суду позовних заяв немайново го характеру - 1 розмір мінім альної заробітної плати; за п одання до господарського суд у апеляційної скарги на ріше ння суду - 50 відсотків ставки, щ о підлягає сплаті при поданн і позовної заяви, а у разі пода ння позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставк и, обчисленої виходячи з оспо рюваної суми.

Між тим, Закон України „Про судовий збір” набрав чинност і з 01.11.2011р. Отже, до зазначеної да ти сплата державного мита за подання до господарського с уду позовних заяв, апеляційн их і касаційних скарг, заяв пр о перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами здійснюється відповідно до вимог пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. №7-93 „Про державне мит о”.

Апеляційна скарга Комунал ьного підприємства «Централ ьний», м. Горлівка та Публічно го акціонерного товариства « Горлівськтепломережа», м. Го рлівка, має дату виготовленн я 05.03.2012р., апеляційна скарга под ана до місцевого господарськ ого суду 13.03.2012р. (згідно штампу к анцелярії господарського су ду Донецької області), тобто, п ісля 01.11.2011р. Таким чином, сплата судового збору по вказаній а пеляційній скарзі здійснюєт ься відповідно до вимог п.2.2, п.2 .4 ч.2 ст. 4 Закону України „Про су довий збір”.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Госпо дарського процесуального ко дексу України, апеляційна ск арга не приймається до розгл яду і повертається апеляційн им господарським судом, якщо до скарги не додано документ ів, що підтверджують сплату с удового збору у встановлених порядку і розмірі.

Комунальне підприємство « Центральний», м. Горлівка та П ублічне акціонерне товарист во «Горлівськтепломережа», м . Горлівка оспорюють рішення господарського суду Донецьк ої області від 21.02.2012р. у справі № 35/357 та просить апеляційний суд скасувати рішення господарс ького суду Донецької області від 21.02.2012р. у справі №35/357 і прийня ти нове рішення, яким зобов' язати Фізичну особу - підпри ємця ОСОБА_4 привести мере жу централізованого опаленн я у нежитловому приміщенні, я ке є її власністю, вбудованог о у житловий будинок АДРЕСА _1 до попереднього стану, а са ме відновити централізоване опалення шляхом приєднання нагрівальних приладів опале ння до стояків централізован ої системи опалення будинку №16 по пр. Перемоги.

Враховуючи вимоги, викладе ні в апеляційній скарзі, Кому нальне підприємство «Центра льний», м. Горлівка та Публічн е акціонерне товариство «Гор лівськтепломережа», м. Горл івка мали сплатити судовий з бір в розмірі 50% ставки, обчисл еної виходячи з оспорюваної суми за первісним позовом, то бто 536,50грн.

Натомість, до апеляційної с карги додане платіжне доруче ння №2765 від 02.03.2012р. про сплату суд ового збору лише в розмірі 470,50г рн. із призначенням платежу - “судовий збір справа №35/357», тоб то судовий збір сплачено у ме ншому розмірі, ніж передбаче но діючим законодавством, що є підставою для повернення а пеляційної скарги згідно п. 3 ч . 1 ст. 97 ГПК України.

Відтак апеляційна скарга К омунального підприємства «Ц ентральний», м. Горлівка та Пу блічного акціонерного товар иства «Горлівськтепломереж а», м. Горлівка підлягає повер ненню заявникові без розгляд у на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господ арського процесуального код ексу України.

Роз'яснити заявнику, що відп овідно до ч.4 ст.97 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни після усунення обстави н, що з'явились підставою пове рнення апеляційної скарги, с торона у справі має право пов торно звернутися до апеляцій ного господарського суду у з агальному порядку з врахуван ням вимог ст.93 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 86, 91, 93, 94, 97 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Закону Україн и «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Кому нального підприємства «Цент ральний», м. Горлівка та Публі чного акціонерного товарист ва «Горлівськтепломережа», м . Горлівка на рішення господа рського суду Донецької облас ті від 21.02.2012р. у справі №35/357 поверн ути заявникові без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 05.03.2012р. з доданими до неї документами, всього на 9 арк. т а конверт - на адресу заявни ка апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді О.А. Марченко

І.В. Зубченко