Ухвала

від 28.03.2012 по справі 35/195

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

28.03.2012 р. справа № 35/195

Донецький апеляційний господарський суд у складі к олегії суддів:

головуючого:

суддів Бойко І.А.

Зубченко І.В., Татенко В.М.

при секретарі судового засідання

за участю представників с торін:

від позивача:

від відповідача:

від третьої особи 1:

від третьої особи 2:

розглянувши апеляційну с каргу Лебеденко В.В.

ОСОБА_1 - предста вник (довіреність б/н від 22.11.2011 р .)

ОСОБА_2 - представник (д овіреність № 02/02 від 02.02.2012 р.)

Не з' явився

Не з' явився

Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Ультра»м.До нецьк

на рішення

господарського суду Донецької області

від 28.02.2012р. (повний текст склад ено та підписано

02.03. 2012р.)

у справі № 35/195 (суддя Ю.В.Сич)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Уником-Бу д»м.Донецьк

до відповідача

за участю третіх осіб, як і не заявляють самостійних в имог на предмет спору Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Ультра»м.Д онецьк

1)Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Автострой сервіс-2007»м.Дзержинськ

2)Донецького національного університету економіки і то ргівлі ім.М.Туган-Барановськ ого м.Донецьк

про Стягнення заборгованост і в сумі 237237грн.60коп., 3% річних у р озмірі 4161грн.38коп., індексу інф ляції у розмірі 30366грн.41коп., пен і у розмірі 26368грн.38коп., витрати на послуги адвоката у розмір і 30165грн.00коп.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2008 року Товариство з обмеженою відп овідальністю "Уником-Буд" м. Донецьк звернулось до гос подарського суду Донецької о бласті з позовною заявою до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Ультра" м. Донецьк , за участю третіх осіб без сам остійних вимог на предмет сп ору, Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Автостройс ервіс-2007" м. Дзержинськ та Донец ького національного універс итету економіки і торгівлі і м. М. Туган-Барановського м. До нецьк, про стягнення заборго ваності в сумі 237237,60грн., 3% річних у розмірі 4161,38грн., інфляційних витрат у розмірі 30366,41грн., пені у розмірі 26368,38грн., витрати на по слуги адвоката 30165грн.

Рішенням господарського с уду Донецької області від 24.12.20 08р. суд задовольнив позовні ви моги повністю з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Постановою Донецького апе ляційного господарського су ду від 04.02.2009р. рішення господарс ького суду Донецької області від 24.12.2008р. залишено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 01.06.2009р . касаційну скаргу задоволен о, постанову Донецького апел яційного господарського суд у від 04.02.2009р. та рішення господа рського суду Донецької облас ті від 24.12.2008р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Оскаржуваним рішенням гос подарського суду Донецької о бласті від 28.02.2012 року позов Това риства з обмеженою відповіда льністю "Уником-Буд" м. Донецьк до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Ультра" м. Дон ецьк про стягнення заборгова ності у сумі 237237,60грн., 3% річних у розмірі 4161,38грн., інфляційних в трат у розмірі 30366,41грн., пені у р озмірі 26368,38грн., витрат на послу ги адвоката у розмірі 30165,00коп. з адоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обм еженою відповідальністю "Уль тра" м. Донецьк заборгованіст ь у сумі 237237,60грн., 3% річних у розм ірі 4161,38грн., інфляційні втрати у розмірі 30321,48грн., пеню у розмі рі 26368,38грн., витрати на послуги а двоката у розмірі 25000грн., держа вне мито у розмірі 2980,89грн., витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су у розмірі 116,61грн.

В іншій частині позову відм овлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду у даній справі, відповідач, Товарист во з обмеженою відповідальні стю "Ультра" м. Донецьк, зверну вся до Донецького апеляційно го господарського суду з апе ляційною скаргою, в якій прос ить скасувати вищенаведене рішення суду, як таке, що прий няте з неповним з' ясуванням обставин, що мають значення д ля справи, з неправильним зас тосуванням норм матеріально го права, з невідповідністю в исновків обставинам справи. Заявник апеляційної скарги п росить прийняти нове рішення , яким у задоволенні позову ві дмовити повністю.

Ухвалою від 15.03.2012 року Донець ким апеляційним господарськ им судом було порушено апеля ційне провадження.

Відповідно до вимо г ст. 81-1 Господарського процес уального кодексу України зді йснювалась фіксація судовог о засідання за допомогою тех нічних засобів.

Позивач відзив на апеляці йну скаргу не надав, але у судо вому засіданні надав пояснен ня стосовно вимог апеляційно ї скарги, в яких проти вимог ап еляційної скарги заперечив, просив суд залишити апеляцій ну скаргу Товариства з обмеж еною відповідальністю «Ульт ра»м.Донецьк без задоволення , а рішення господарського су ду Донецької області від 28.02.2012 р . - без змін.

Відповідач у судовому засі данні 28.03.2012 р. вимоги апеляційно ї скарги підтримав.

Представники третіх осіб - Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Автостройсерві с-2007»м.Дзержинськ та Донецько го національного університе ту економіки і торгівлі ім.М.Т уган-Барановського м.Донецьк у судове засідання 28.03.2011 р. не з' явилися.

На підставі викладе ного та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГП К України, суд-

У Х В А Л И Л:

Відкласти розг ляд апеляційної скарги відкл асти на 04.04.2012р. об 11-15 (зал суд ових засідань № 9).

Попередити учасникі в судового процесу, що у разі н ез' явлення їх представникі в у судове засідання, апеляці йна скарга буде розглянута з а наявними матеріалами в спр аві.

Головуючий І.А.Бойко

Судді: І.В.Зубченко

В.М.Татенко

Надруковано 6 прим.:

1-до справи;

1-позивачу;

1-відповідачу;

1 - третій особі 1;

1 - третій особі 2;

1-ДАГС.