Ухвала

від 10.01.2013 по справі 35/195

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.01.13 р. Справа № 35/195

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ультра» м.Донецьк

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Донецької області від 28.02.2012року у справі №35/195

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Уником-Буд» м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ультра» м.Донецьк

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Автостройсервіс-2007» м.Дзержинськ Донецької області,

2) Донецького національного університету економіки і торгівлі ім. М.Туган-Барановського м.Донецьк,

про стягнення заборгованості у сумі 237237,60грн., 3% річних у розмірі 4161,38грн., інфляційних втрат у розмірі 30366,41грн., пені у розмірі 26368,38грн., витрат на послуги адвоката у розмірі 30165,00коп.,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 09.01.2013р.,

від відповідача(заявника): ОСОБА_2 за довіреністю №02/02 від 02.02.2012р.,

від третьої особи 1: не з’явився,

від третьої особи 2: не з’явився,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Уником-БудВ» , м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ультра», м.Донецьк за участю третіх осіб 1 та 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автостройсервіс-2007», м.Дзержинськ та Донецького національного університету економіки і торгівлі ім.М. Туган-Барановського, м.Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 301649,02грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.02.2012р. у справі №35/195, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2012р., позов про стягнення заборгованості у сумі 237237,60грн., 3% річних у розмірі 4161,38грн., інфляційних втрат у розмірі 30366,41грн., пені у розмірі 26368,38грн., витрат на послуги адвоката у розмірі 30165,00коп. задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ультра» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Уником-Буд» 237237,60грн. заборгованості, 3% річних у розмірі 4161,38грн., 30321,48грн. - інфляційних втрат, пені в сумі 26368,38грн. та витрати на послуги адвоката у розмірі 25000,00грн. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду Донецької області від 09.07.2012р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2012р. та рішення господарського суду Донецької області від 28.02.2012р. у справі №35/195 залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ультра» м.Донецьк звернулось з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Донецької області від 28.02.2012року у справі №35/195.

У відповідності до статті 21 Господарського процесуального кодексу України та п.3.8 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду даної справи визначено суддю Осадчу А.М.

Ухвалою господарського суду від 21.12.2012р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ультра» м.Донецьк про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Донецької області від 28.02.2012року у справі №35/195 прийнято до розгляду. Судове засідання призначено на 10.01.2013р.

Представник позивача у судовому засіданні 10.01.2013року заперечив проти заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Донецької області від 28.02.2012року у справі №35/195, через канцелярію суду надав відзив на заяву, в якому просить суд відмовити у задоволені заяви.

Представник відповідача(заявника) у судовому засіданні 10.01.2013року підтримав заяву, надав усні пояснення по справі, просить суд задовольнити вищевказану заяву. отримав копію відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю «Уником-Буд» м.Донецьк на заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Донецької області від 28.02.2012року у справі №35/195.

Представники третьої особи 1 та третьої особи 2 у судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

За приписами ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд дійшов висновку, що внаслідок неявки у судове засідання представників третіх осіб розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 17.01.13 року.

Зобов’язати третіх осіб надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання письмові пояснення на заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Неявка заявника та інших осіб, які беруть участь у справі згідно приписів ст.114 Господарського процесуального кодексу України, не є перешкодою розгляду заяви.

Представникам сторін, у разі явки у судове засідання, при собі мати документ, що посвідчує особу, та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Осадча А.М.